用专业主义的态度对待新闻要素.docVIP

PAGE  PAGE 8 用专业主义的态度对待新闻要素 　　新闻记录事实,揭示真相,各个相关新闻要素理应引之有据,用之恰当,言之有理。然而笔者在平时编审稿件过程中,经常遇到一些新闻稿件,看似要素齐全,材料完整,但仔细推敲,就会发现有的新闻要素严格意义上讲并非真实的“要素”,而是一种虚拟形态的主观设置。有的材料看似有根有据,再仔细辨别,才发现原来只是记者本人在自言自语。这些模糊要素的存在是出现模糊新闻和虚假新闻的直接原因之一,实际上是对事实真相的虚化、对逼近真相、揭示真相,确立媒体公信力是一种极大的伤害。选用真实、清晰的要素表达事实,既是新闻真实性基本原则的要求,也是新闻工作者最起码的职业素养和专业主义精神的表现。 　　 　　一、模糊新闻要素种种 　　 　　一个新闻事实只有一个真相,但揭示真相的途径和方法可以多种多样。有的可以直接表达,有的需要曲径通幽,有的则需要多种资源的整合,在对比、论证中廓清真相。不论是采用何种方式来逼近真相,都需要让新闻要素说话。一旦要素模糊了,就会虚化真相,误导读者。 　　新闻稿件中经常出现的模糊新闻要素主要有以下几种情况: 　　1.时间模糊 　　时间在新闻表达中是第一基本要素,这是区别新闻与旧闻最直观的标志。时效是新闻的生命,一则模糊了时间要素的新闻,严格意义上讲只能说明它生命特征的不确定性,无法判断新闻事实存在的明确时空界限,属于无效信息。 　　最常见的有“近日”、“连日来”、“X月上旬”、“上周”等模糊时间表达的运用。哲人说:“人不能两次踩进同一条河流。”新闻事实是一个流动的过程,在“近日”这个模糊的时空界限内,新闻事实前后会发生很大的变化。当然我们也承认事实在发展变化过程中的相对稳定性,也承认新闻事实发生与媒体传播之间存在一定的时空距离。但在一次性呈现事实时,通过模糊的方法把时空界限刻意拉长,用曾经的事实代替已经发生变化的,或最新事实,这显然不符合新闻规律的基本要求。 　　2.地点模糊 　　一个新闻事实总有它确定的发生地,可以一个,也可以多个。但不管情况如何,事实发生在何地必须是明确的。 　　常见的地点模糊有以下几种情形:一是地点外延过大,以一个宽泛地理概念代替具体地点。二是地点表达过于专业,给读者造成模糊感。如发生在杭金衢高速公路上的一起车祸,报道说地点是“龙游方向K56+10公里处”,这就过于专业,一般读者难以看懂,不如写什么镇什么村更直观;三是同一新闻中出现多个地点,且勉强将其联系起来。如报道龙游石佛发生一起火灾,为强调火灾可能引起严重后果,记者称距离十几里远的一个文保单位会受到威胁。这种联系纯粹是记者个人的主观判断,造成误导。 　　3.人物模糊 　　人是新闻事实中活的主体,新闻因人而生动。人物的确定性,是新闻事实确定性的最重要因素之一。但我们在平常稿件编辑中,常见张某、李某的称呼,当然在涉及个人隐私、未成年人时,可作这样的技术性处理。而假如因记者采访不深入,或者材料掌握不全而人为地模糊新闻人物,那就不应该了,甚至让人怀疑报道对象根本不存在,是记者的编造。 　　4.事件模糊 　　事件是新闻稿件的主体部分,将事件经过表述清楚是新闻采写最基本的要求。事件要素模糊主要表现在,一是该突出的细节不突出,导致读者对事件整体把握不够全面;二是采用旁证复述事实时,证人闪烁其词,或者不用真名实姓,内容没有细节,概括性语言多,明显给人不可信的感觉;三是数字表达不够确切。尤其是涉及死亡、标准、计量等需要非常准确数字时,却用了“大概”、“左右”、“约”等,导致读者在阅读新闻时,无法获得确定性认识;四是材料不够想象凑,或者用空洞的感情抒发来凑。 　　5.原因模糊 　　任何一个事实都有矛盾冲突,其中有一因一果、一因多果、一果多因、多因多果,厘清这些因果关系应该是事件叙述、还原真相的最关键部分。回避因果关系,因果关系对接错位或不成立等都是导致因果关系模糊的原因。最典型的是用“可能”、“猜测”、“估计”等模糊词汇来表达因果关系。 　　 　　二、要素模糊的根源在于采访作风 　　 　　新闻前辈常说:“七分采访三分写。”通俗地讲,采访的过程也就是收集事实、证据、要素的过程。要素模糊只能说明一点,记者结束采访后,对某些组织稿件所需要的事实、证据和要素心中无数,认识模糊,但又必不可少。情急之下,只能采用模糊的方法来掩盖,以求瞒天过海。笔者认为,原因在于以下几种情况: 　　1.借口时效,虚拟由头。新闻线索获得不及时,或者没有深入采访,在写稿时,为追求所谓的时效性,将新闻由头的时间给予模糊。表面上看这只是时间上一种技术处理,但仔细深究,问题还是出在采访的作风上。记者没有通过深入采访,找到一个最能吸引读者眼球、最新的新闻由头,而以模糊手法应付了事。 　　根据笔者个人平时的采