美国新股发行制度.docVIP

美国新股发行制度 摘要：XX年4月5日，美国总统奥巴马签署jobs法案，使之正式成为法律，该法案旨在通过适当放松管制，完善美国小型公司与资本市场的对接，鼓励和支持小型公司发展。本文首先详细介绍了jobs法案的基本内容，并全面分析法案出台后可能造成的影响，在此基础上就该法案对发展我国资本市场的启示和借鉴作用进行了深入的分析和思考。 一、jobs法案出台的背景 小型公司的成长和壮大是一国生产力水平提升、国家财富积累、科学技术创新的重要来源，更重要的是在当前全球经济低迷、美国国内失业率居高不下的大背景下，小型公司的发展可以加速经济复苏和促进就业。过去，美国经济在资本市场与小型公司的高效对接中获得了巨大成功，但最近十几年，宏观经济形势和国内资本市场制度的变化越来越不利于美国小型公司的发展壮大。特别是金融危机后美国的银行和个人信贷紧缩，小型公司的间接融资渠道收窄;而在资本市场上，小型公司无论是通过公开发行还是非公开发行的融资规模都在下降，与它们成长所需要的资本渐行渐远。 现阶段，阻挠美国小型公司与资本市场高效对接主要表现在： (一)美国小型公司实施ipo的性价比太低 20年前，美国小型公司进入资本市场最重要、最有效的融资手段就是ipo，近年来随着一些市场因素和监管制度的变化，小型公司实施ipo的性价比很低，造成当前小公司ipo数量急剧下降。一方面小型公司通过ipo来融资变得困难，另一方面相比于实施ipo负出的代价，小型公司实施ipo带来的好处不大。 1、小型公司ipo付出的太多 ipo的申请注册过程太复杂。美国拟上市公司需要在sec注册，注册过程非常复杂，对公司申请材料的要求也很高，这一规定的出发点是保证公司信息披露的准确性和真实性，保护投资者的利益。但是对于小型公司来说，申请过程的复杂性和申请材料的完备性意味着大量的费用支出和时间成本。比如sec要求公司提供的申请材料中包括ipo之前3个年度的经审计的财务报告、之前5个年度的经审计的指定财务指标(selectedfinancialdata，包括流动比率、资产负债率等)报告等。 ipo受到的限制太多。美国拟上市公司在ipo过程中需要受到众多法规的限制，以保护投资者的利益。包括公司在ipo之前不允许与投资者沟通，不允许投行在ipo前后发布相关研究报告等。这些规定不利于小型公司ipo的宣传与定价。 ipo之后的信息披露义务太繁重。在上市之后，小型公司需要负担沉重的信息披露义务，包括按照比较复杂的gaap会计准则进行信息披露、按时披露高管薪酬的相关信息、按照萨班斯法案按时提交审计师提供的公司内控的证明报告、按照pcaob的要求实施审计师轮换制度等。 综上，小型公司为了实施ipo需要付出的太多，包括高昂的费用和时间成本，从图1-1来看，美国公司实施ipo的平均费用为250万美元，而上市后为了满足合规和信息披露要求，公司每年平均付出的费用为150万美元，这些费用对于成长阶段的小型公司来说难以承受。 2、小型公司ipo得到的太少 网上经纪的产生减弱了市场对小型公司的关注。过去零售经纪人每天打成千上万的电话，给投资者意见，帮助推荐小规模公司的股票。随着信息网络的兴起，出现了大量的网上经纪公司，也叫打折经纪(收费低)，投资者可以直接在网上下单，因此零售经纪力量不断消退，小公司股票失去了大量的推荐机会。 投行分析师和机构研究报告对小型公司的关注不足。据secondmarkets做的一个研究，3000家最大的美国公司中，市值过100亿的分析师个数为25个，而市值过低于5亿美元的分析师个数仅为5个。 股票交易百分位报价规则的采用降低了小型公司股票的流动性。该规则要求股票报价的最低档位为美元，大大降低了做市商的利润收益，而且小型公司的交易频率较低，因此做市商对于小型公司做市意愿降低，转而做大公司的做市商，使得小型公司股票的流动性较差。 高频交易的兴起使得小型公司股票受冷落。据统计,美国的高频交易现在占到整个交易量的75%。因为流动性的需求，高频交易更倾向于选择大公司，小公司受到忽略。 随着投资者持有股票的期限降低，大公司股票更受青睐。有研究表明，投资者持有上市公司的期限从1970年的平均5年降低到现在的平均3个月。所以投资者越来越注重公司的短期收益和财务状况，而这方面大公司更占优。 3.美国小型公司的ipo现状 在市场结构变化和监管体制日益严格的情况下，近十几年来美国小型公司的ipo数量急剧下降，从图1-2可以看出，随着每次监管法案的出台，小型公司的ipo数量都会下降。这是因为在监管日益严格的情况下，信息披露成本以及合规成本对小型公司的影响远远高于大型公司。