会计研究方返抹.pptVIP

会计研究方法 ——规范研究与实证研究的演进与比较 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 基本结构 一、规范研究的演进过程及方法 二、两种方法的比较 三、我国会计研究方法运用情况以及原因分析 四、现行会计研究方法体系 五、会计方法的具体选择 六、实证会计研究与规范会计研究的结合 1 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1.1归纳法： 利特尔顿 《会计理论结构》（1953） 1.2演绎法： 佩顿《会计理论》(1922) 坎宁《会计中的经济学》(1929) 吉尔曼《利润的会计概念》(1939) 麦克尼尔《会计中的真实性》(1939) 1.3实证研究方法： 鲍尔、布朗《会计收益数据的经验性评价》（1968） 简森 《关于会计研究现状及会计管制的思考》（1976） 瓦茨、齐默尔曼 《实证会计理论》（1986） 1.规范研究的演进过程及方法 2 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2.两种方法的比较 实证 研究 优点： 研究方法较为成熟 可以较好地发展会计理论和实务 缺点： 方法论上存在缺陷 研究方法不太精确 优点： 研究方法较为精确和科学 实践意义较大 拓展和深化了会计研究领域 缺点： 没有充足的经济学理论作支撑 变量之间的关系是否存在线性关系 研究数据取得并非易事 3 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3.我国会计研究方法运用情况以及原因分析 原因分析： 3.1会计研究方法认识及应用的误区 3.2会计信息质量低下 3.3资本市场数据不全面，缺乏可比性 3.4缺乏把握实证研究全部技能的研究人员和培养 些人才的教育机制 我国现阶段包括会计在内的经济理论研究仍以规范研究为主导，实证研究的比例约占10％，而实证研究在西方国家自20世纪80年代以来就一直占据主导地位。 4 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 4.1 西方会计研究方法体系及其演进 4.2 中国会计研究方法体系及其演进 借鉴西方会计研究方法, 构建的方法体系 以吴水澎教授为代表的会计理论研究方法体系 毕秀玲教授所构建的会计研究方法体系 4.3 中西方会计研究方法体系的差异及原因 西方：广泛 深入 技术性的 不包括哲学方法在内 我国：从哲学的角度 马克思主义的哲学方法 这种差异主要是由于中西方哲学基础和思维方式的差异。 4.现行会计研究方法体系 5 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 6 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 7 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 5.1研究方法的选择要以研究