我国人格权基础理论与立法建构的再思考.pdfVIP

马俊驹: 我国人格权基础理论与立法建构的再思考 我国人格权基础理论与立洼建构 的再思考 马俊驹 (西南财经大学法学院，成都 610074) 摘 要:厘清人格权制度的理论基础是合理建构人格权法律体系的前提。人格权是自然法层面人格伦理价值外化 的结果，是以人格为客体并兼具宪法权利与民法权利二元属性的私权利，非财产权属性是人格权的基本特征，财产权 属性是人格权的第二性特征。人格权独立成编是理想与现实权衡的较佳选择，将使民法的重心从财产转向财产和人 身并重，引导人们在尊重自己和尊重他人的人性关怀中捍卫自由和平等;以一般条款代替一般人格权，采取具体 列举+兜底条款的立法模式，不仅有利于克服法律规定的不周延性，弥补法律漏洞，完善人格权体系，而且能比较好 地适应社会生活变化，给法官以自由裁量权，公正处理各种案件，维护新型的人格伦理要素。 关键词:人格;人格权;私权;立法建构 中图分类号:D924.34 文献标识码:A 文章编号:1000-2987(2014)02-0111-11 《法国民法典》全然承受了自然法精神，完整地将自 我国应确立人格权制度，这一点在立法实践和 民法学界并无多大争议。然而，人格权制度的理论基 然法的自然理性和平等自由观念贯彻到了立法之 础是什么?我国人格权制度应当如何立法?学界一直 中，人的平等自由人格经私法和公法的巧妙分工和 存在争议。多年来，作者一直积极参与讨论，至今未 精细规制得以确立。在《德国民法典》中，法律人格的 曾停止对这些问题的思考。 依据从人的自然理性，演变为权利能力，从而完 成了民事主体的基础从自然法向实在法的转化。自 一、人格权基础理论的几个问题 然法涉及正义的一些原则，但只有将这些原则进行 关于我国人格权基本理论的争论，民法学界涉 具体化，使它变成切实可行的、有约束力的法的规 及这样几个问题:1 、人格权的性质是自然法权利还 则，才能适用于某些特定的生活情景。基于此种认 是实在法权利?2、宪法规定了人格权，民法还要不要 识，为了给人的自然理性寻找到实在法上的依据，德 规定人格权? 3 、人格权的客体是什么?4、人格、人格 国法学家从人的生活需要资源出发，主张民法应将 权与财产、财产权的内在联系与区别是什么? 生活资源纳人规范，使之以权利、法益、自由资源或 (一)人格权是自然法权利还是实在法权利? 义务之姿态出现，简言之，以权利或义务之姿态出 近代法律人格的确立基于西方自然法。 17至18 现啊。由于人在法律上的目的，莫不在于对生活资源 世纪，古典自然法学说对西方两大法系共同的法律 的取得，而此一目的在实在法上又表现为权利的享 观念以及法律的基本原则和制度产生了重大影响。 有和义务的承担，因而实在法上的人的自然理性，就 在《法国民法典》中，法律人格的依据是人的自然理 被水到渠成地认作为对于权利以及义务的承载能