菰茭草与芦苇饲养草鱼对比试验.docVIP

　　菰茭草与芦苇饲养草鱼对比试验 菰茭草与芦苇饲养草鱼对比试验 为.L.充分利用微山湖区水生植物资源，我们以微山湖区多年水生宿根植物菰茭草和芦苇为饵料，分别测定了在不同饵料条件下草鱼的生长状况，分析比较了两种不同饵料对草鱼养殖的生物学和经济学价值。 　　1.材料与方法 　　1.1供试材料 　　试验网箱：用于草鱼养殖试验的养殖网箱位于微山湖东侧开阔水域。试验网箱共4口。每口网箱的规格为8m4m2.5m，用3m3m的聚乙烯结节网片缝制而成，网目规格为2a=5cm，网箱上部边角留有一处长度1.5m的直线开口，用活拉绳封闭，以便管理操作。 　　试验鱼来源：试验鱼全部采用当地网箱培育的二龄草鱼种，就近购买和运输，减少试验鱼转运操作环节中的损伤，而且免去试验鱼转运后的环境适应周期。试验鱼体形正常，体表光洁，鳞片完整，无伤病特征。 　　试验鱼数量：供试验的草鱼种总数量为1021尾，总重量为523.8kg，平均每尾试验鱼种体重为513g，体重变化范围为429～567g。 　　环境条件：试验区湖水深度为3.5m左右，水体交换良好，水质优良，经微山县环保部门测定符合国家地表水三类水质标准，能够满足水产养殖要求。 　　饵料：试验所用的饵料为微山湖野生的芦苇和菰茭草。芦苇通过人工采割生长在水面以上的新鲜茎叶；菰茭草是人工采割地面以上生长的新鲜茎叶。 　　计量工具：磅秤、杆秤等 　　1.2试验方法 　　网箱的设置：网箱缝制完成后，每个网箱用6根直径8～10cm的毛竹桩固定。网箱的四角和中部两侧各有一根竹桩，将网箱的上部绑缚于竹桩上，网箱的四角和中部两侧各加设一锚绳，锚绳的一端系在网箱底部的纲绳上，另一端系重物埋入底泥中，使网箱成固定的箱形。两个网箱之间的距离在30m以上。网箱设置工作在投放鱼种前1周即2010年4月12日完成。试验鱼的投放：2010年4月19日，将4个网箱分成两组即菰草组和芦苇组并做标记为菰草1号、菰草2号和芦苇1号、芦苇2号。将全部试验鱼称重计数后分放入4个试验网箱中(表1)。 　　 　　饲料预试：由于在试验前养殖用的饲料为多种水草的混合饲料，其中主要成分为菹草，其次是芦苇等。试验鱼对于摄食新的饲草需要一个适应过程。因此，自2010年4月20日～4月30日为饵料预试阶段。该阶段内在菰草组的两个网箱内仅投喂菰草茎叶，投喂数量以第二天略有剩余为标准，充分满足试验鱼的饲料需求；在芦苇组的两个网箱内仅投喂芦苇茎叶，投喂数量以第二天略有剩余为标准。 　　1.3正式试验 　　1.3.1饵料投喂自2010年5月1日起，开始正式试验。 　　试验期内芦苇组和菰草组的饵料投喂同预试阶段。每天记录投喂饲料的重量，捞出剩余的不可摄食的茎秆。 　　每天投喂饲料时，注意观察试验鱼的摄食和活动情况，发现异常及时查找原因，解决问题。记录试验鱼的死亡数量和重量。 　　每两周洗刷一次网箱网衣，保持网片具有良好的通透性和正常的水体交换。 　　1.3.2鱼病防治2010年5月19日～5月21日，在各箱中央用90％晶体敌百虫挂袋杀灭体表寄生虫，每天1次，每次用药100g，连挂3天。 　　1.3.3生长速度的测定对各箱试验鱼每月测定一次体重增长情况。测定时每箱随机抽取20尾试验鱼，用磅秤称量总重，分组计算平均尾重。称量过的鱼放回原箱继续饲养。自2010年5～9月共测定5次。10月份以后，由于菰草和芦苇生物体进入衰老状态，叶片的营养价值降低，失去饵料价值，正式试验结束，改投人工配合饲料，保证鱼类的营养需求，辅以少量其它植物性饲料。10月28日，养殖季节结束，鱼类进入越冬期，进行最后一次生长测定。 　　2.结果与分析 　　2.1生长趋势 　　在试验之前和整个试验期间共进行了6次生长增重情况测定，养殖季节结束后进行一次测定。在整个养殖季节从5月～10月呈S形曲线增长(图1)，其中5月份增重速度缓慢。主要原因：一是由于水温偏低，鱼类代谢活动水平较低，二是生长季节初期鱼类个体相对较小，瞬时增长率较低；6～9月份水温适宜，鱼类摄食旺盛，同化率高，而且，随着鱼类个体绝对重量的增加，表现明显的加速生长状态；进入10月份，由于水温降低，鱼类代谢活动水平较低，生长速度明显减缓。整个养殖期间菰草组的草鱼生长速度显著快于芦苇组，9月27日的测定结果，菰草组的草鱼平均单尾体重1824g，比芦苇组(1590g)高14.7％。 　2.2饲料系数 　　在整个养殖期间，饲料系数呈逐渐上升趋势，饲料报酬下降。这主要是因为养殖前期菰草和芦苇也处于生长初期，植株茎叶鲜嫩，叶片可以全部被草鱼摄食，大部分茎秆也可摄食，饲料利用率高，而且饲料蛋白含量高；随着植株的生长，茎秆逐渐粗壮，在饲料中的比重增加，饲料的可食率降低，尤其是立秋后，草本植物逐渐进入结实期，叶片和茎秆蛋白含量降低，纤维素含量升高，不但可食率降低，而且营养