迈向生态学与经济学沟通的一步.docVIP

　　迈向生态学与经济学沟通的一步 摘要： 经济 学和生态学经常被描述成相对立的两个学科。这两个学科都有各自的优点和不足。一个跨学科领域，生态经济学试图将双方的优点通过未来可持续 发展 连接到一起。这篇论文集中了生态经济学家普遍接受的一个概念— 自然 资产（naturalcapital）。生态与经济综合核算体系（SEEA）是一个国际惯例,它是将自然资源核算作为传统国家收入和支出核算体系（SNA）的一个补充。为了说明自然资源核算如何能被 应用 ，文章回顾了自然资源核算的起因与目的，概括了几个应用自然资源核算的例子并且给出了一个关于评价密歇根北部森林资源储量和流动量的实例。 关键词：北部的森林退化损耗生态经济学密歇根 一、介绍 　　自然资源专业人员经常会对经济学和生态学做出两种不同的反应。处理稀缺的人造资源和自然资源分配的经济学被那些关心 社会 对环境与自然资源 影响 的人们看作是没有帮助的。生态学（关于稀缺资源的自然分配）则被逐步认为是一种更有用的 分析 社会对环境与自然资源影响的 方法 学。在某些方面经济学常常被误解为 金融 的同义词，例如：金融决策（利润、“底线”等），但如果按照资产净值和效率这些经济学的 理论 基础从更广的范围去考虑，它会使人们感到迷惑。多年来，资源经济学家已经在理论与实践中强调自然资源和环境 问题 。并且这些早期成就的最新部分正在演变成一个新分支---生态经济学(Prugh1995)。 　　根据Costanza等人的观点，生态经济学的概念：它是一个跨越多学科的领域，在这一领域集中了三个相关的目标，即可持续性、分配的公平性和配置的功效性。因此生态经济学家对远景的认知和如何建立解决问题的新方法和新途径更感性趣。生态经济学家的认知包括下列四个方面：（1）我们的星球是一个闭合的系统，在这个系统中人类社会只是一个子系统；（2）一个可持续的将来是对地球这个生物圈内所有物种而言的；（3）因为存在许多不确定性因素，我们必须谦虚谨慎地看待所面对的问题；（4）随着我们对地球上各个子系统间关系的深入了解，我们的政策应当变的更加具有前瞻性和可操作性。Costanza和Daly(1987)指出单凭经济学家或生态学家不可能解决上述问题，因此，新的综合方法——生态经济学是非常必要的。 　　上述认知可能在一些方面较难实现，例如：物种间量的分布和两代间的平衡分布。但是，我们能够在其他方面向前发展。明确的讲，对于自然资产和其与可持续能力关系的认识，是更需要的(Prugh1995)。根据‘北部森林’的例子，森林资源的储量和流量能够被用来评价可持续发展的前景。这能够并且正在通过自然资源核算来体现。 　　为了提供自然资源核算如何能应用，本文回顾了自然资源核算的起因与目的，概括了几个关于自然资源核算被应用的例子并且给出了一个关于密歇根北部森林资源的储量和流动量的实例。 二、自然资源核算 　　自然资源核算正在被许多国家所采纳，在美国已经取得了一些进展，但是仍存在着国会巨大的抵制(美国商业部经济分析局1994,Rylander1996)。人们逐步认识到自然体系具有吸收废物的作用并提供非消耗的自然资源和可消费的自然资源。然而，前面两项在合计国家财产（如：国内生产总值GDP）上并没有得到重视。在最近一些年，人们已经增加了人类在利用自然方面的监测，并且正在开始将监测引入到我们的核算体系中并使之制度化。 （一）自然资源核算的起因与目的 　　国民生产和收入核算体系(SNA),是20世纪中期发展起来的，建立的目的是提供经济性能指标、是一个分析经济增长趋势的系统方法并对政策分析提供相关数据。国民生产和收入核算体系（SNA）并不包含所有的对人类富裕有益的经济活动或者所有商品和服务，它起初的设计目的是提供经济生产信息。然而，人们已经证实了过去50年快速的经济增长是随着人口的快速增长而进行的。这些已经导致了人们对社会福利和可持续发展的注意。特别是，在增加产品时没有考虑自然资源和环境的能力（thecapacityofnaturalresourcesandtheenvironment）(例如：能够用于生产的自然资本,排污池等)将导致将来生产能力的降低甚至造成恶化。这种考虑是可持续发展的核心。系统地考虑自然资产已经对提高国民生产和收入核算体系（SNA）产生了很大效用。在考虑到自然资源和环境时，国民生产和收入核算框架——传统的GDP就会出现几个问题。这些问题可以概括为以下几个方面： 1)国民生产和收入核算典型地记录着人造资产在一定形式上的贬值，如设施和设备等，但却忽略了各种形式的自然资产如空气、土壤及不可恢复的森林资源等等，并且废物吸收和生命支持的重要角色也被忽略。 2)自然和环境资源根本不包含在国家资产负债表内，并且很少单独用环境质量指标来评价