云阳县新农业综合楼地质环境影响浅析.docVIP

　　云阳县新农业综合楼地质环境影响浅析 云阳县新农业综合楼地质环境影响浅析 　　本项目位于重庆市云阳县，征地范围平面形态呈四边形状，南北方向长度约60m，东西向宽28m，总面积为1691.6m2。按照设计标高整平后，形成的人工填土边坡最高7.8m。 　　1 地形地貌及地质构造 　　评估区地处云阳县人和社区立新村2组，为浅丘地貌，用地范围总体为一斜坡，东北侧（坡顶）为一硬化公路，坡脚为云（阳）万（州）公路，评估范围最低高程198.63m，最高程208.72m，相对高差10.09m。总的地势北东高南西低，地形坡角为5deg;～12deg;，评估区北侧有一人工边坡，边坡高度1.4m，修建有挡墙。 　　评估区位于万州向斜北翼，岩层呈单斜产出，在评估区内基岩出露处测得岩层产状170deg;ang;13deg;，两组裂隙产状特征分别为：①70deg;ang;85deg;，裂面较平整，无充填，间距1.3～2.5m，延伸长0.5～3.0m;②160deg;ang;71deg;，裂面较平整，无充填，发育间距1.0～1.5m，延伸长1.0～2.0m左右。区内未见断层及褶皱地质构造简单（见图2构造纲要图）。 　　 　　图2 构造刚要图（1：：80万） 　　2 地层岩性 　　评估区内主要分布有第四系全新统人工填土（Q4ml）、出露基岩为侏罗系中统沙溪庙组（J2s）泥岩、砂岩，现分述如下： 　　（1）第四系全新统（Q4ml）人工填土 　　杂色，松散，稍湿，由生活垃圾，建筑回填土及水泥地面等组成，主要成分为砖、炉渣、腐质物及砂泥岩碎块石和水泥地面，广泛分布于评估区民房及公路附近，厚约0.5～1.5m。 　　（2）侏罗系中统沙溪庙组（J2s）砂、泥岩 　　岩性以紫红色、棕红色泥岩、泥质粉砂岩为主，夹灰白色中厚层状细～中粒长石岩屑砂岩组成。泥岩、砂质泥岩呈薄～中厚层状，局部夹薄层粉砂岩及泥质粉砂岩，风化裂隙发育，呈碎块状脱落。基岩零星出露于斜坡上。 　　受第四系土层和原始基岩面起伏的影响，岩土组合为二元结构，评估区岩土差异性中等。 　　3 主要地质环境问题 　　3.1地质灾害 　　评估区未发现滑坡、泥石流、地裂缝、地面塌陷等地质灾害。 　　3.2 斜（边）坡 　　评估区为浅丘地貌，区内以人工填土为主，岩层产状170deg;ang;13deg;，斜坡现状稳定。人工边坡主要是土质边坡，均采用条石堡坎治理，现状无变形迹象，最高1.4m，现状稳定。 　　4工程建设诱发新的地质环境问题的预测 　　按设计整平后，场地将形成4段边坡，（编号分别为BP1、BP2、BP3、BP4）。现分析如下： 　　按设计整平后，场地将形成3段边坡，其中岩质边坡1段（编号分别为BP1），土质边坡2段（编号BP2、BP3）。现分析如下： 　　BP1边坡为泥岩边坡，长约45.0m，坡高0～9.8m，倾向126deg;，岩层产状170deg;ang;13deg;，岩层内主要发育两组裂隙，产状分别J1：70deg;ang;85deg;，J2：160deg;ang;71deg;，采用赤平投影图（见图4）分析：边坡为切向坡，切向临空，但岩层倾角13deg;，岩层对边坡稳定性影响小，发育的两组裂隙与边坡倾向大角度斜交，对边坡稳定性影响小，但两组裂隙组合交线倾向坡外，倾角70deg;，对边坡的影响中等，故BP1边坡失稳的可能性中等，地质环境问题发生的可能性中等，威胁西侧荒地和已拆迁的棚房，损失小，危害性小。 　　本文由.L.收集整理 　　BP2、BP3、BP4边坡为填方泥质边坡，高0～8.5m，岩土分界面倾角小于5deg;，故失稳的可能性小，地质环境问题发生的可能性小，危害性小。 　　5 工程建设对地下水、地表水的影响 　　在征地范围内无地表水体，且在评估范围内未见井、泉出露，工程建设开挖仅在浅表，开挖深度范围无地下水，故工程建设不会对地表水和地下水产生影响。 　　6对周边建构筑物的影响 　　用地范围内有建构筑物，计划拆迁，北侧为硬化公路;东侧为居民住房;南侧为云（阳）万（州）公路，西侧为一荒地和已经拆迁的棚房。工程建设形成边坡后，边坡失稳将影响到相应边坡上的硬化公路，根据上述对边坡稳定性的分析，BP1边坡失稳可能性中等，其上未荒地和已经拆迁的棚房;BP2、BP3边坡失稳的可能性小，边坡上的公路和建筑物受影响小，故工程建设对附近建构筑物影响不严重。 　　7结论与建议 　　7.1 结论 　　1、现状条件下，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质现象，场地内斜坡、边坡失稳的可能性小，发生地质环境问题的可能性小，危害性小。 　　2、预测评估工程建设诱发地质灾害的可能性中等，损失中等，危害性中等;对地质遗迹、自然和人文景观及附近建构筑物、土地资源的影响不严重;对地下水和地表水的影响不强烈。 　　3、综合评估拟建工程