民族传统节庆文化开发价值的综合评价体系构建.docVIP

　　民族传统节庆文化开发价值的综合评价体系构建 民族传统节庆文化开发价值的综合评价体系构建 问题的提出 .L. 　　为促进地方经济发展，将传统节庆文化资源进行旅游开发，可谓遍地都是，特别在较为落后的民族地区尤其如此。显然这对于所在区域经济的发展以及区域间文化交流等方面的作用是显而易见的，但是在其促进地方经济发展的同时也存在着一些消极影响。较为突出的主要体现在两个方面，其一，就其目前现状而言，众多传统节庆的旅游开发只是昙花一现，能够持续发展者甚少；其二，在将传统节庆文化资源开发为现代旅游节庆的过程中，传统文化的内涵及其表现形式逐渐偏离其本来形态，并造成其原真性的异化，即所谓文化失真现象。造成这些问题的原因自然有许多，但是未能正确评估民族传统节庆文化资源的开发价值是其中主要原因，因此而导致因缺乏文化特色价值、开发环境条件而其结果只是昙花一现；或者未能正常认识其文化内涵以至一味迎合眼前市场需求导致文化失真而最终无法实现可持续发展。 　　而当前学界对民族传统节庆旅游开发的研究主要集中对其概念界定、保护途径、开发方式、品牌塑造等方面的研究，例如祁庆富（2008）从文化转型的角度进行研究其保护途径，吴忠军等对广西相关少数民族节庆旅游开发方式、营销策略研究，李禾（2008）对云南少数民族节庆、黄彩文对布朗族节庆、李玉臻（2009）对彝族节庆等的旅游开发研究均是如此。 　　而针对民族传统节庆旅游的资源开发价值评价的理论研究尚不多见，虽有少量研究，但也仅是简单的涉及或多为定性研究。显然这无法满足当前现实发展需求。加强民族传统节庆文化资源价值的研究，则可为其开发提供客观的可以度量的标准，从而对其是否具有开发的文化价值、精神价值、社会价值以及开发环境条件等进行综合评价，以甄别优秀与否，并考察是否具有开发的环境条件等，可见是其开发与发展决策的重要前提。同时建立起价值评价体系，也是对民族传统节庆文化资源进行搜集整理、保护研究的理论依据。 　　本文结合民族传统节庆文化资源的特征以及进行旅游开发的环境条件等，探索性地运用德尔菲法（De1Pi Method）以及层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP），从民族传统节庆文化自身价值、地方社区文化活力以及区域旅游业发展环境等三个方面，构建其民族传统节庆文化资源开发价值评价指标体系，以期为改变其发展现状提供一定的理论支持，对今后的相关研究有所启示。 　　民族传统节庆文化资源开发价值评价体系构建依据及原则 　　本文主要依据我国2003年颁布的《旅游资源调查、分类与评价》（GB/T18972－2003）、2005年颁布的《国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法》（国办发[2005]18号）以及联合国教科文组织于2003年颁布的《保护非物质文化遗产公约》，在保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展的基本原则下，进行选择评价指标与构建评价体系。在选择评价指标时主要坚持以下相关原则： 　　（一）综合性与系统性相结合的原则 　　民族传统节庆文化资源的开发利用，不仅涉及到节庆文化本身，也涉及到其他相关开发条件，诸如区域环境条件、政策支持力度等，因此必须综合与之相关的主要因素，进行指标的选取。同时作为一项资源的开发利用，必然是一个系统工程，例如民族节庆资源的开发，不仅涉及到当地民众、地方政府，也涉及到旅游企业，同时不仅涉及到民族节庆文化资源本身，也涉及其他相关民族文化资源以及旅游产品和区域环境条件等，因此在指标的设计内容上必须体现系统性。 　　（二）整体性与代表性相结合的原则 　　评价指标的选取与体系的构建，必然要求能全面反映出民族传统节庆文化各个侧面的基本特点，强调对其资源开发利用的整体评估，其涉及各个方面的指标应该能构成一个完整的体系。同时，这些指标的选择又应该是具有代表性的，能反映出民族传统节庆文化本身以及与之开发的各个方面具有代表性的因素。 　　（三） 科学性和可操作性相结合的原则 　　民族传统节庆文化资源的旅游开发的指标体系的设计不仅要符合节庆文化本身发展的客观规律和要求，也要符合作为一项旅游产品开发的规律；因此指标的选择应该能客观真实的反映出民族传统节庆文化资源特征，又能体现出作为旅游产品评价的可操作性。 　　（四）稳定性与动态性相结合的原则 　　作为一个评价体系而言，其指标必须在一定时期内是具有相对性稳定性，但是民族传统节庆文化本身具有其发展变化的规律，并且作为一项旅游开发而言，也必须随着市场需求等变化而进行调整，因此必须坚持静态指标与动态指标相结合的原则。 　　（五）定性与定量相结合的原则 　　评价指标应该具有可测性或可比性，因此必然以定量性评价指标的选择为首要，但是考虑到民族传统节庆文化作为一种非物质文化遗产，其内容涉及面广，影响因素十分复杂，