公共性与我国人文图书馆学的走向.docVIP

公共性与我国人文图书馆学的走向 　　摘要： 文章首先指出我国图书馆学的人文化是一项渐进的事业，然后提请应对图书馆的“公共性缺失”问题注意，接着对我国“人文图书馆学”的“公共性”进行了一定的分析，最后论述从“公共性”出发，完善我国人文图书馆学的走向。 　　关键词： 公共性 人文图书馆学 人文化 　　中图分类号： G250 文献标识码： Ａ 文章编号： 1003-69３８（２０10）０1－0056-06 　　Publicity and the Trends in Humanistic Library Science 　　Zhang Jinguo（The Library of Shandong University of Technology,Zibo, Shandong， 255049） 　　Abstract: At first, the paper points out that the humanization of library science in China is a progressive career. Then it calls for the attention to “Publicity deficiency”. Also, the author analyses the Publicity of Chinese “Humanistic Library Science”. Finally, it puts forward that China should improve the trends in this field starting from “Publicity”. 　　Key words: Publicity; Humanistic Library Science; humanization 　　ＣＬＣ number： G250Document code： AArticle ID： 1003-69３８（２０10）０1－0056-06 　　 　　前几年，我们通过对“人文图书馆学”的讨论，积累了比较丰富的理论资源。“人文图书馆学”的主张和倡导，至今仍体现着重要的价值，值得我们继续关注。而“公共性”作为一个涵盖内容广泛的社会现象和价值体现与追求的理念，在当代的图书馆理论领域，与图书馆的人文性和人文精神有着较为密切的关系。“人文图书馆学”作为一个总体意义上比较大的理论问题，需要对其做具体的阐释和分解。据此，笔者认为，“公共性”成为我国“人文图书馆学”的一个基本走向，具有一定的必然性和理论价值。本文试从“公共性”的角度来对“人文图书馆学”的当代走向做具体分析。 　　1我国图书馆学的人文化是一项渐进的事业 　　我国的“人文图书馆学”到底指的是什么？我们应该如何从概念和理念上来认识和理解这一称谓？笔者基本上赞同蒋永福先生的观点。 　　关于“人文图书馆学”的“学”，我们先来看看蒋永福先生的界定：所说的“学”，指的是对特定事物或现象的专门研究，而不一定就是指独立、完整意义上的“学科”。［１ ］笔者对此进一步理解，这样的专门研究体现的就是关于一种理论的比较系统的观念和理念。所以，蒋永福先生的“人文图书馆学”的一系列说法，实际上就是一种比较系统的有关图书馆人文性理论的观点和理念。 　　因此对“人文图书馆学”理念性的理解，蒋永福先生如是说：“‘人文图书馆学’这一称谓是针对‘科学图书馆学’而言的。‘人文图书馆学’也好，‘科学图书馆学’也好，都不是学科名称，而都只是一种思想主张或流派。也就是说，我们不能认为‘人文图书馆学’和‘科学图书馆学’是图书馆学的分支学科。――所谓‘人文图书馆学’，是指侧重从人文视角观察图书馆现象的一种图书馆学理论形态或流派。‘科学图书馆学’注重的是图书馆学中的科学精神，而‘人文图书馆学’强调的是图书馆学中的人文精神。”［2 ］ 　　关于什么是人文图书馆学，蒋永福先生认为是他最先提出了“人文图书馆学”这一中文名称（1991年）。“当时笔者还未对‘人文图书馆学’进行深入细致的思考，只是在一种灵感的触发下初步认为，‘现在急需建构一种新的理论，这种理论的特点就在于：它以人――用户为出发点，以探索一种崭新的人――用户利用文献信息的心理机制与社会机制为核心内容，我把这种理论称之为‘人本主义图书馆学’或称‘人文图书馆学’”。 ［3 ］ 　　1992年，程焕文先生又进一步明确提出和阐述了“人文图书馆学”的概念，他指出：“一种以人为研究中心的图书馆学流派已呈现出形成的潜势，这里姑且把它称为‘人文图书馆学’”。［4 ］他认为，“人文图书馆学在研究方法上与现代图书馆学是绝然不同的。现代图书馆学是以信息与知识，或藏书与读者，或图书与图书馆事业，或知识交流等为中心或出发点去研究、阐发其理论