国际经济波动的相关性探讨.docVIP

　　国际经济波动的相关性探讨 国际经济波动的相关性探讨 　　一、理论阐释 　　对于经济周期的研究中比较有影响力的有凯恩斯主义的经济周期理论，货币主义的经济周期理论以及理性预期学派的经济周期理论。20世纪70年代，理性预期学派提出均衡经济周期理论；80年代时，在理性预期学派理论的基础上，Kydiand和Presco（1982）提出了实际经济周期理论，它虽考虑了许多宏观经济变量的特征，但却无法呈现国与国之间的贸易特征。直到90年代后国际真实商业周期理论才获得了广泛关注，其采用开放的视角，通过构建一个两国（或更多国家）间的动态一般均衡随机模型分析本文由.L.收集整理国际间国与国之间宏观经济变量的协动性、波动性和持续性等经济变量特征，对于研究国际间协调等具有很好的理论价值。 　　各国经济发展中的国际贸易传导，一般是通过产品价格变动对产量、就业和整个经济变动的影响进行的。这种影响的传导机制在于，国际市场商品和劳务价格变动引起国内国际贸易部门的价格变动，与国际贸易部门相关的产业部门价格发生变动引起产出和就业的变动，产出和就业的变动带动整个经济部门价格的变动。通过一系列的连锁反应作用带动与出口部门相关产业的发展波动。本文尝试运用I-RBC理论中的国际贸易传导机制对中国与日本经济周期之间的关系进行探讨，试图了解中国与日本在经济波动方面的相关程度及影响因素。 　　二、实证分析 　　（一）、中日GDP的HP滤波分析 　　图1 中国lngdp的滤波图形 　　由图1可知，中国经济波动的幅度较大，频率较小，呈现逐渐减弱的趋势。根据谷-谷划分法，中国1981-2009年经济波动可以划为四个周期：1981-1987年，1987年-1993年，1993-2002年，2002-2009年。 　　图2 日本lngdp的滤波图形 　　由图2可知，日本经济波动频率较大，幅度较小，根据谷-谷划分法，日本1981-2009的经济可以划分为6个周期：1981-1985年，1986-1990年，1991-1998年，1999-2002年，2003-2007年，2007-2009年。 　　（二）中日经济波动性比较 　　由HP滤波分析，可将经济增长划分为趋势部分和波动部分，并得到两国经济波动部分的标准差：中国为0.898038，日本为0.478069，可见日本的经济稳定性高于中国。这是因为日本是成熟的市场经济国家，市场化程度高，经济周期波动比较缓和。而中国的经济政府管制力量远远大于市场力量，外在的政府干预因素经常冲击正常的经济周期。 　　（三）中日经济波动的相关性分析 　　HPTREND01为中国经济波动部分，HPTREND02为日本经济波动部分，相关系数为0.823591，二者的相关性是较大的。但是从滤波图中看到，在90年代期间内，中日两国经济的波动明显负相关，此时日本正遭遇失去的十年。总体说来中日两国经济周期差异较大。日本经济周期比较规则，中国经济周期则不规则，受外生因素的影响太大。两者差异的根本原因在于经济制度和经济体制的差异。 　　（二）中国经济波动的日本因素检验 　　表1 ADF检验 　　表1表明，变量序列LNGDPCH、LNGDPJA、LNTRADE、LNFDI在1%显著性水平下都存在单位根，且非平稳。然而他们的一阶差分DLNGDPCH、DLNTRADE、DLNFDI在1%的显著性水平下都是平稳的，DLNGDPJA在5%显著性水平下也是平稳 的。换言之，我们所考察的各时间序列变量的自然对数都服从一阶单整。再对模型进行线性回归，对残差进行单位根检验，结果表明P值为 0.027，所有变量协整，进行格兰杰因果检验： 　　表2 格兰杰因果检验结果 　　表2表明，所选取的三个日本因素均能通过1%的的显著性检验；在95%的置信水平下，日本的实际GDP、中日贸易、日对华的FDI的变动是中国实际GDP变动的格兰杰原因。 　　由此可见中日两国的经济波动存在某种相关性，并通过三个变量因素（日本的实际GDP、中日贸易、日对华的FDI的变动）相互影响。I-RBC理论中的国际贸易传导机制对于两国经济波动的相互作用进行了较好的理论解释，且其结论与实证分析基本一致。 　　三、政策建议 　　从改革开放以来中日经济波动相关性的分析来看，中日经济关系的发展在一定程度上反映出了中国参与世界经济的方式与程度。这就要求在制定宏观经济政策时不仅考虑到国内因素，还须重视国际因素，特别是对外经济关系在我国经济波动中的作用。 　　第一，用发展的眼光看待中国经济波动与世界其他国家经济波动的关系。无论是理论研究还是政策实践，都应将世界经济波动作为中国经济波动模型的一个重要的外生变量。第二，转变以加工贸易为主的贸易方式，调整出口贸易结构。要加快调整出口贸易形式，鼓励一般贸易的发展，注重提高加工贸易中间产品国产化比例，并带