略论霸权力量和国际体系之间的关系 --以战后初期美国为例.pdfVIP

2005 年第5 期 兰州学于J No.5 2005 总第 146 期 Lan zhou xue kan General. No. 146 ·政治学·行政学研究· 略论霸权力量和国际体系之间的关系 一一以战后初期美国为例 阎静1 储国飞2 (1.江苏大学人文学院，江苏镇江 212013;2. 南京大学国际关系研究院，江苏南京 210093) [摘要] 传统观点认为，霸权国家通过雄厚实力能够主导国际关系规则体系的建立并维持体系的稳定。本文通过考察战 后初期美国霸权的历史认为，虽然战后美国的权力是史无前例的，但是美国的霸权仍有其局限性，其霸权的使用并没有想象的 那样成功。战后国际体系并非真正是由美国按自己的意愿构筑的。美国战后的霸权地位与它所期望构筑的体系和达到的目标 之间的关系是不平衡的。 [关键词] 霸权力量;国际体系 [中图分类号]因01 [文献标识码)A [文章编号)1005 - 3492(2005)05 一 0034-03 措[S](Pl1日。另一方面，被称为战后美国在世界经济领域霸 权象征的布雷顿森林体系，确实在战后初期对西方世界的经 国际政治大师肯尼思·沃尔兹认为，国际政治的结构就是 国家间力量的分配。在无政府状态下，实力是最后的决定因 济复苏起到了积极的作用。但美国也并没有如它最初所愿望 的那样，建立起真正意义上的多边自由国际经济秩序。最能 素，而国家间的实力对比格局，就成为决定国际体系稳定还是 冲突的主要因素。[t](Pt侃一1写)许多学者认为，近几个世纪的世 体现贸易自由化政策的世界贸易组织协议因美国国会的拒绝 界历史，是以一实力强国在特定时期内主宰国际社会的霸 而未被通过，代之的关税及贸易总协定包容度极其有限，仅包 含关税等条款，而且将农业贸易等重要内容阻挡于多边框架 权体制为基轴展开的。甚为流行的霸权稳定论更是认为 之外。此外，在诸如海上权利和海上运输业领域，美国也很少 霸权国家(即在军事力量、政治力量、经济力量以及自然资源 方面拥有凌驾于他国的压倒优势的控制权的国家)通过制定 追求自由政策。也就是说，美国最初设计的体制，应该是既考 虑了美国的利益，又与西方经久不衰的政治经济的自由主义 相维护一整套的国际规则体制，影响和支配他国，从而形成霸 传统相共鸣。但美国在实施既定的设计时，更多地追求美国 权体系内的相对和平与稳定。反之，当霸权国家出现衰退或 自身的现实利益目标，不愿意也不能一以贯之地去追求它最 消亡时，围绕霸权的控制将爆发大规模的战争，抑或在经济领 初所提倡的贸易自由化等政策。因而，战后初期布雷顿森林 域导致各国间的竞争加剧，使国际秩序处于不稳定状 态。[2](289)吉尔平的全球领导权理论，也强调霸权国家主导 体系所倡导的国际经济秩序与诸多的政策设计，未能如美国 最初所期望的真正建立和实现，其诸多规则更多地体现美国 某一特定时代国际关系的规则体制的创造和维持及其积极作 用。[3]( P203