第三章西方传国统际贸易理论.pptVIP

托马斯·孟生平简介 第七节 里昂惕夫之谜 一、里昂惕夫之谜的产生 里昂惕夫为了证明赫—俄模型，在20世纪50年代初，采用投入—产出分析法对美国的进出口商品结构进行了具体计算。 如果赫－俄的预测正确，美国出口行业的资本劳动比率（Kx/Lx），应该高于进口竞争行业的资本劳动比率（Km/Lm）。  里昂惕夫所发现的恰好是完全相反的结果：美国出口劳密型产品，而换取进口资密型产品。 里昂惕夫发表其验证结论后，使西方经济学界大为震惊，这就是著名的“里昂惕夫之谜” 或“里昂惕夫悖论”。 二、对里昂惕夫之谜的解释 “里昂惕夫之谜”的出现引起国际贸易理论界的很大震动。 一些学者采用投入产出法又对美国和其他一些国家进行验证，得出了互相矛盾的研究结果。 比较成本的定义（2） 中国和美国的劳动生产率 中国 美国 大米（吨） 1.0 0.8 小麦（吨） 0.5 1.0 相对生产率：一个产品的劳动生产率与另一产品劳动生产率的比率。 中国 美国 大米（吨） 2 0.8 小麦（吨） 0.5 1.25 分工：中国-大米；美国-小麦 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 比较成本基础上的分工利益——比较利益 英国 葡萄牙 1单位呢绒 100人/年 90人/年 1单位酒 120人/年 80人/年 贸易收益： (1)总产量的增加 呢绒 酒 分工前 2 2 分工后 2.2 2.025 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 比较成本基础上的分工利益——比较利益 英国 葡萄牙 1单位呢绒 100人/年 90人/年 1单位酒 120人/年 80人/年 贸易收益： （2）消费水平的提高 （假设英国拿一半呢绒按1：1的比例与葡萄牙交换） 呢绒 酒 分工前 （1，1） （1，1） 分工后 （1.1，1.1） （1.1，1.025） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 比较成本基础上的分工利益——比较利益 英国 葡萄牙 1单位呢绒 100人/年 110人/年 1单位酒 120人/年 80人/年 贸易收益： （3）劳动的节约 （假设分工前后消费水平不变） 分工后， 英国节约20人/年，葡萄牙节约10人/年 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2、内容 各国不一定要专门生产劳动成本绝对低的产品，而只要专门生产劳动成本相对低（即优势较大或不利较小）的产品，便可进行对外贸易，并能从中获益，实现社会劳动的节约。 总结：“两优取重，两劣择轻” 二、比较成本论 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 例外情况 一国与另一国相比，在两种商品的生产上都处于绝对不利的地位，而且两种生产的绝对不利程度相同或不利比例相同时，则没有互惠贸易发生。 如： 二、比较成本论 英国 葡萄牙 1单位呢绒 100天 120天 1单位酒 200天 240天 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3、简评 — 具有合理的成分和历史的进步意义 比绝对成本论更全面更深刻，揭示了一个客观规律—比较成本定律，证明了国际贸易的产生不仅在于绝对成本的差异，而且在于比较成本的差异。 为英国工业资产阶级争取自由贸易提供了有力的理论武器。 — 局限性 所揭示的贸易各国获得的利益是静态的短期利益，这种利益是否符合