中国区际法律冲突的中特点及其解决模式.docVIP

中国区际法律冲突的特点及其解决模式 　摘 要 随着香港、澳门的相继回归， 中国 出现了“一国两制、四法域”的格局；而中国大陆与 台湾 还未能统一，是否能将大陆与台湾之间的冲突称成为区际冲突，或有此一问，因为所谓区际冲突一般是指统一国家内各法域的冲突。关于这一 问题 ，中国的状况十分特殊。中国应该采取何种区际 法律 冲突的模式，成为 目前 急需解决的问题。由于 历史 原因，内地与香港、澳门之间的关系历来相当于不同国家之间的关系，相互之间的冲突关系一般视为国际冲突，多援用各自国际冲突法规则解决之。自中国政府实行改革开放政策以来，内地与港澳的交往日增，出现了大量的冲突问题，在解决这些冲突问题时，不能单纯地将这种法律冲突作为国际法律冲突对待。在香港和澳门回归前的过渡期，两地仍分别由英国和葡萄牙政府负责行政管理。因此，在1997年和1999年以前，内地与香港、澳门之间的冲突仍应属于国际法律冲突性质。1997年和1999年后，香港和澳门先后回归祖国，成为中国境内两个新的独立法域，内地与香港、澳门之间的区际法律冲突才成为现实。加之目前大陆与台湾在 政治 上尚未统一，对对 方法 律在己方域内的效力尚未相互承认，但自两岸开放至今，始终存在着大量的两岸之间的交往关系，存在着两岸之间特殊的区际法律冲突。本文试从中国区际法律冲突的特点，来探求适合中国区际法律冲突的解决模式。 　　关键词 法域；区际法律冲突；解决模式 　　　　　目 录 　　一、中国 现代 区际法律冲突的产生 　　二、中国区际法律冲突的现状 　　三、中国区际法律冲突的特点 　　（一） 我国的区际法律冲突，包括同一 社会 制度下的区际法律冲突与不同社会制度下的区际法律冲突。 　　（二） 我国的区际法律冲突，表现了三大法系之间的法律冲突。 　　（三） 我国的区际法律冲突，不仅包括各法域法律适用上的冲突，而且还有国际协定适用上的冲突。 　　（四） 我国的区际法律冲突，是单一国中特别行政区享有高度自治权情况下的法律冲突。 　　四、中国区际法律冲突的解决模式 　　（一） 立法途径 　　1. 关于区际法律协议的性质 　　2. 关于区际法律协议的签订原则 　　3. 关于区际法律协议的法域代表 　　4. 关于区际法律协议的签订方式 　　5. 关于区际法律协议的签订步骤 　　（二） 司法途径 　　1. 关于区际司法协助的主体 　　2. 关于区际司法协助的范围 　　3. 关于区际司法协助的程序要求 　　（三） 其他途径 　　1. 互派学生 　　2. 互派考律师资格者 　　3. 互派司法人员 　　一、中国现代区际法律冲突的产生 　　区际法律冲突概括地讲是指一国之内具有独特法律制度的不同法域之间的法律冲突。所谓法域是指法律效力所及的空间范围或具有独特法律制度的地区。由于各法域法律制度不同，具体法律规定必有不同，在调整法域间形成的法律关系时使用不同法域的法律就会导致不同的后果。可见区际法律冲突是在调整这种涉及相关法域因素的法律关系时，有关法域的法律在效力上的抵触。需要说明的是，不同法域间产生的法律关系是多方面的，不同法律关系由不同的部门法来调整，各法域调整不同法律关系部门是有差异的。因此，广义上看，法律冲突有可能是民商法等私法之间的冲突，或者是刑法、行政法等公法之间的冲突。一般认为公法具有很强的属地性，各法域原则上只适用内法域的公法，即不承认其他法域公法在内法域的效力。因此各法域公法虽不同，但法律冲突很少。而各法域间民商事法律关系是大量存在的，如果各法域都坚持属地原则，不承认外法域民商法律的“域外”效力，势必造成当事人利益的损害和民事关系的不稳定，从而抑制各法域正常的民商事交往，阻碍 经济 的 发展 。因而各法域普遍承认外法域私法在内法域的效力，使外法域法律与内法域法律在解决法域间民商事法律关系时处于同等的可选择地位。通常所指区际法律冲突主要是指民商事法律冲突。本文所探讨的即是在此意义上的区际法律冲突。 　　在中国的历史上，台湾、香港、澳门一直是中国领土的组成部分。但后来，香港和澳门分别为英国和葡萄牙强行占领，台湾则为国民党政府辖制。于是，大陆、香港、澳门、台湾在不同的环境下，产生和发展了相互差异的政治、经济、法律制度。而且，大陆、香港、澳门、台湾随着历史性的分割，其相互间的关系也有了很大的改变。 　　虽然，大陆和台湾都认为对方是中国的一部分，都不赞成分裂为两个国家（现在“台独”势力抬头，但其难成为主流），但双方各有自己的一套政治、经济、法律制度。在两岸之间实行开放之前，双方的对立导致相互关系的隔绝，二者之间形同异国、甚至敌国，即使今天两岸关系已有很大好转，实行了交往的开放（如“小三通”、春节直航等），但这种对立状况并未能彻底改变。 　　香港和澳门长期为英国和葡萄牙领治，虽然，新中国成立后，中国政府曾多次声明香港