南水北调工程综合效益.docVIP

南水北调工程的综合效益 南水北调东、中、西三线工程全部实施后，多年平均调引长江水500～600亿m3。这将缓解华北、西北地区水资源紧缺的矛盾，促进调入地区的社会经济发展，改善城乡居民的生活供水条件，产生巨大的社会、经济与环境效益。 1 、社会效益 供水区内，首都北京是全国的政治、经济和文化中心，天津是华北最大的工业基地与重要的外贸港口；河北、河南则处于承东启西的华北经济圈；山东是高速发展的经济大省；西北地区和华北西部地区是我国的能源、原材料和重化工基地。纵横供水区内的京广、陇海、京浦、焦枝、京九、兰新等铁路沿线有众多的工业城镇，是我国生产力布局的重要区域。南水北调工程实施后，由于供水条件的改善，不仅可以促进供水区的工农业生产和经济发展，而且提供了更好的投资环境，可吸引更多的国内外资金，加大对外开放的力度，为经济发展创造良好的社会条件。同时可以缓解城乡争水、地区争水。工农业争水的矛盾，有利于社会的安定团结。也可以避免一些地区长期开采饮用有害深层地下水而引发的水源性疾病，遏止氟骨病与甲状腺病的蔓延，有利于提高人民的健康水平。 2 、经济效益 南水北调工程全部实施后，年平均调水量500～600亿m3，有效利用水量约400亿m3。东线和西线的调水量按40％供工业和城镇用水，60％为农业及其它用水；中线调水量按70％供工业和城镇用水，30％为农业及其它用水。按照工业产值分摊系数法推算工业及城镇供水效益，按灌溉效益分摊系数法测算农业及其它供水效益。综合各项效益，按1995年价格水平，南水北调工程年平均经济效益为600～800亿元。 3 、生态与环境效益 南水北调工程的水源水质好，增加供水区城市生活、工业用水，改善卫生条件，有利于城市环境治理和绿化美化，促进城市化建设。增加农牧业灌溉用水，改善农牧业生产条件，调整农牧业种植结构，提高土地利用率。还可改污水灌溉为清洁水灌溉，减轻耕地污染及对农副产品的危害。 提高北方供水能力后，可以减少对地下水的超采，并可结合灌溉和季节性调节进行人工回灌，补充地下水，改善水文地质条件，缓解地下水位的大幅度下降和漏斗面积的进一步扩大，控制地面沉陷造成对建筑物的危害。调水后通过合理调度，还可向干涸的洼、淀、河、渠补水，增强水体的稀释自净能力，改善水质，恢复生机，促进水产和水生生物资源的发展，使区域生态环境向良性方向发展。 4、调水的影响 南水北调工程规模大，社会、经济、环境效益显著。有利影响主要在供水区，不利影响主要在水源区。长江多年平均径流量9513亿m3,调出水量占6％左右，从长江总体来讲，调水的影响很小。但从局部来看，调水对调出点区有一定的影响。其影响和对策措施简述如下。 a．东线调水工程。规划调水总规模为1000 m3/s，为长江平均流量的3.3%，多年平均调水量仅为长江水量的2％，比重都很小，对长江下游的水位，河道冲淤变化和拦门沙，不会有大的影响，遇长江枯水，可通过调度管理予以减免。如果东、中、西三线全部实施后，长江口盐水入浸影响将有所增大，应采取相应措施，减小影响。废黄河以北地区，存在局部地区土壤次生盐碱化，只要采取渠道防沙和灌区排水等措施，可以减免其不利影响。根据试验和江水北调的实践，钉螺分布最北不超过江苏宝应县境，调水不会形成新钉螺区。输水沿线的水质保护，必须按国家有关法规，实行综合治理和监督管理，防治水污染。 b．中线调水工程。调水量约占汉江水量的25％，占长江汉口站水量的2％，调水量对长江干流影响较小，对汉江中下游有一定影响。调水后丹江口水电站发电量有所减少，但容量效益有所增加，加高大坝增加水库的调蓄能力，提高下游防洪标准，枯水期平均下泄流量略有减少，中水期有所缩短。因此，调水对汉江中下游有一定影响，可以通过补偿措施和汉江综合开发予以解决。中线调水的不利影响主要在水库区和输水渠沿线的土地占用和移民搬迁的影响，可以通过妥善的土地调整和移民安置解决。 c．西线调水工程。三条引水线年平均可调水量分别占金沙江渡口站的17．5％、雅砻江口的7.5％、大渡河口的10．6％，三条江河总调水量195亿m3，分别占长江干流宜宾站径流量的7．8％、占宜昌站水量的3．9％。西线三条河位于高原山地待开发区，工农牧业用水量很少，富余水量较多。因此西线调水不会给调出区的工农牧业生产和人畜饮水带来什么影响。金沙江、雅砻江、大渡河是我国西南地区的三大水电基地，调水后将损失部分电能；调水将给局部河段的漂木造成一定困难；水库淹没部分草场和迁移少量人口，需要做好新草场的开发和安置好移民。 综上所述，南水北调工程的综合效益是显著的，不利影响是局部的，通过防范和补偿措施，其不利影响可以减小到最低限度。对于一些现在还难以预测的影响问题，可在今后实践中继续研究解决。因此，调水的影响不