姚振武--人类语言的起源与古代汉语的语言学意义.pdfVIP

( ) 《语文研究》20 10 年第 1 期 总第 114 期 人类语言的起源与古代汉语的语言学意义 姚振武 ( 中国社会科学院 语言所 ,北京 100732) 　　摘 　要 :文章认为 :人类语言的共性支持人类“非洲单一起源说”。人类语言最初的表达就是“指称 - 陈述”的 ( ) ( 分化 。从语法的角度看也就是本体名词和实义动词的分化 。人类最初的表达形式 指称 - 陈述 、思维形式 本体 ) ( ) - 属性 和逻辑形式 主词 - 谓词 是高度一致 、三位一体的。因此 ,根据人类基本的思维形式和逻辑形式 ,我们可 以认为 ,人类最初的语言是一种只有本体名词和相应的实义动词的语言 。其他语法成分都是后起的。古代汉语是 一种较为接近人类语言初期状态的语言 。它的基本语法形式与人类的基本思维形式是高度一致的。相对于迄今 为止建立在以印欧语为主要事实基础的、以“分”为主要特点的语法学 ,我们似可建立一种以古代汉语为主要事实 基础 、以“合”为主要特点的语法学 。 关键词 :语言起源 ;古代汉语 ; 中国特色语言学 中图分类号 :H0 　文献标识码 :A 　文章编号 :1000 - 2979 (20 10) 0 1 - 0006 - 15 　　我们知道 ,科学理论的一个特点 ,就是原理上的 语言起源研究的这种命运并不奇怪 。长期 以 简洁性 ,这是指科学理论的简单形式与其深广内涵 来 ,人们根据世界各地均有古人类化石发现这一事 的统一 。也就是说 ,要从尽可能少的假设或公理出 实 ,认为人类是由多地区起源 、进化而来的。这种学 发 ,概括尽可能多的经验事实 。例如 ,物理学上 ,爱 说认为人类共同的祖先 ,是二三百万年前的非洲猿 因斯坦著名的质能关系式 E = mc2 深刻地揭示了自 人 。面对这种情况 , 以现有的历史语言学研究方法 , 然界微观 、宏观 、宇观无数质能变化的规律 ,但形式 无论是谱系分类法 ,还是类型比较法 ,抑或语言的内 却十分简洁 。再如化学中的元素周期律 ,生物学中 部构拟法 ,要想重建人类的原始语言 ,几乎是不可能 的基因学说 ,社会科学领域中的马克思主义政治经 的。因为在漫长的时间和广袤的空间内,人类语言 济学的商品和商品交换等等 ,所有这些 ,无不具有形 所经历的情况完全无法知道 ,所谓巧妇难为无米之 [2 ,8 ] 式简洁而内涵深广的特点 ,具有强烈的审美价值 。 炊是也 。 那么 ,语言学呢 ? 语言学中是否存在一个以至 然而 , 自上世纪八九十年代以来 ,随着分子生物 简驭至繁的公理 ? 如果有 ,它是怎样的 ? 好像不太 学研究的深入 ,古人类学研究发生了重大的革命性 有人探究这个 。本文试对这一问题作一探讨 。 的变化 。科学家们广泛比较现代人类各个个体之间 一 人类起源的单源性与人类语言的单源性 线粒体基因序列的差异 ,从中可以看出他们的亲缘 当今人类的语言复杂多样 ,要想探讨语言中的 关系 ,然后根据基因的突变率 ,计算出这些个体的共 至简公理 , 恐怕最好是看看人类语言的初期状态 。