论文2003.doc

拉动农村经济，再创发展高潮 ——“农村包围城市、武装夺取政权”经验谈 摘要：中国革命，在所有以占领中心城市为目标的起义很快失败后，中国共产党的斗争主力逐步转向农村，在客观环境的迫使下，中国革命者只能深入到农村区域去坚持革命斗争。在艰苦的探索过程中，以毛泽东为主要代表的中国共产党人逐步确立了走“农村包围城市，武装夺取政权”道路的指导方针。“农村包围城市”这一非常正确的道路，它带领中国革命走向了成功。从此历史事件的成功经验中我们不难总结出农民在中国这个传统农业大国中的重要性。 关键词：农村经济、发展、新道路、高潮、 引言： “农村包围城市”是起源于中国古代兵书中的避实击虚战略，它包含保存有生力量，以点制面，战略转移和地缘经济等战略意义。自古代起就有著名的围魏救赵一说，此次战役与“农村包围城市”道路都是运用的避实击虚战略政策。一千多年后，当中国革命面临失败的考验的时候，为了坚持中国革命，挽救人民群众于水生火热之中，必须进行有力的武装斗争。但是，中国共产党领导的武装斗争的主攻方向究竟应该指向城市，还是指向农村呢？ 经过一再的思考和摸索，以毛泽东为主要代表的中国共产党人找出了中国革命的一条新道路，这是一条从国际共产主义的历史来看，无论中外，都找不经验的农村包围城市的道路，它不仅带领中国革命走向成功，而且影响后来的共产党领导人深刻的反思，重视农业生产，关心农民生活，依据中国经济现状提出相应的富农，安农政策。此篇论文通过对中国革命时期走“农村包围城市”道路这一事件的记叙，重点突出这一历史事件成功背后所留给我们的深刻反思与重点启发。 “农村包围城市”道路形成的事件简介。 1、农村包围城市路线形成的客观环境。 农村中国革命，在所有以占领中心城市为目标的起义很快失败后，幸存下来的部队，经过摸索，逐步转移到了远离国民党统治中心的农村区域，在那里发动农民群众、开展游击战争、进行土地革命和创建工农政权的斗争。毛泽东率领秋收起义部队转移到井冈山地区建立农村革命根据地，其余部分也相应由中国共产党人领导在各地开展农村革命的新途径，建立革命根据地。这样的客观环境迫使一批又一批的中国革命者深入到农村区域去坚持革命斗争。 2、农村包围城市思想的形成。 八七会议以后中共中央根据“找着新的道路”的要求，初步提出实行武装割据的思想。中国共产党第六次全国代表大会，肯定了农村革命根据地和红军是决定革命新高潮的更大的发展基础和重要力量。1930年1月，毛泽东同志在《星星之火，可以燎原》一文中进一步肯定了人民力量的重要性。同年5月，中共中央机关刊物《红旗》明确提出共产党应当以大部分力量甚至全副力量去发展乡村工作；认为革命势力占据了广大农村之后，既可以联合起来包围城市、封锁城市，用广大的农村革命势力以向城市进攻，这样，革命必然可以得着胜利。此后，中共六届二中全会进一步肯定了广大苏维埃区域的重要性，同年9月，中共中央在给红四军前委的指示信中明确指出：“先有农村红军，后有城市政权”的思想。 此后以毛泽东为书记的红四军前敌委员会明确提出“农村工作是第一步，城市工作是第二步”的思想，标志着农村包围城市思想的形成。 二、武装夺取政权是中国革命的必由之路。 1、武装夺取政权是马克思主义基本原理与中国革命实际相结合的必然产物武装夺取政权思想的直接理论基础，是马克思主义关于国家与革命的学说。马克思、恩格斯从唯物史观出发，深刻分析了当时资本主义发展的固有矛盾，认为暴力革命是由国家性质和统治阶级的本性决定的，革命的根本问题是政权问题，无产阶级夺取政权的方式必须坚持暴力革命，同时也绝不放弃利用一切可能利用的方式进行斗争。列宁也指出，革命就是战争，历史上没有一个阶级斗争的问题不是用暴力来解决的。马克思主义关于暴力革命和武装夺取政权的学说，不仅适合当时的资本主义工业国，而且适用于中国这样的半殖民地半封建国家。当然，在中国走武装夺取政权的道路，又有其不同于西方资本主义国家的特殊性。在资本主义国家，革命的主要对象是资产阶级，革命的领导者和主要力量是无产阶级，无产阶级有力量首先通过武装起义夺取中心城市。而在中国，由于无产阶级力量不强，不具备首先夺取城市的条件，而是应当首先在敌人统治最薄弱的农村进行武装斗争，特别是在各省交界处建立农村革命根据地，实行“工农武装割据”，在农村集聚力量，以农村包围城市，逐步发展壮大，最后夺取城市，取得全国政权。这样，以毛泽东为代表的中国共产党人就不仅为中国革命找到了以农村包围城市、武装夺取政权的正确道路，而且也发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说。武装夺取政权是共产党领导中国人民进行伟大革命唯一的正确道路中国革命采取武装夺取政权的形式，必须走农村包围城市、最后夺取城市的道路。中国是一个政治经济发展极不平衡的“帝国主义间接统治的经济落后的半殖民地国家”，敌人的