资本逻辑与马克思的三大社会形态理论——重读《资本论》及其手稿的新领悟.pdfVIP

2013 年第3 期 学习与探索 No.3 ,2013 (总第 212 期) Study Exploration Serial. No.212 ·当代哲学问题探索· 资本逻辑与马克思的三大社会形态理论 一一重读《资本论》及其手稿的新领悟 赵家祥h (北京大学 a. 哲学系;卢b. 中国特色社会主义理论体系研究中心，北京 1∞871) 摘 要:中国理论界对马克思的三大社会形态理论及其与五种社会形态理论的关系有着不同的理解。有 人把二者对立起来，用三大社会形态理论否定五种社会形态理论;有人认为二者在本质上是统一的，在说明社 会发展全过程的作用上是互补的3 但争论双方却有一个共同点，即都没有按照资本的逻辑和历史解读马克思 的三大社会形态理论。按照资本的逻辑和历史，从三大社会形态理论提出的逻辑考察、人的依赖性社会的特 点及其解体过程、物的依赖性社会的实质及其拜物教性质、物的依赖性社会为个人全面发展的社会创造条件、 个人全面发展的社会的特点及从必然王国句自由王国的飞跃五个方面，可以进一步明确三大社会形态理论的 特点和实质。由此得到的一个结论是:三大社会形态理论与五种社会形态理论存在差别，但二者又具有一致 性、统一性。 关键词:马克思的三大社会形态理论;资本逻辑;{资本论〉及其手稿 中图分类号:ßl 文献标志码:A 文章编号:1∞2 -462X(2013)03-仪Xl7 - 13 中国理论界对马克思的兰大社会形态理论与 三大社会形态理论和五种社会形态理论是一致 五种社会形态理论的关系，有着极不相同的理解。 的、互补的、不矛盾的观点，并对把二者对立起来 有的学者把三大社会形态理论与五种社会形态理 的观点进行过反驳和批评，但是最近通过重读马 论对立起来，认为只有三大社会形态理论才是马 克思的《资本论》及其手稿，发现过去由于笔者自 克思关于社会形态划分和演进的科学理论，马克 己也没有按照资本的逻辑和历史解读马克思的三 思从来没有提出过五种社会形态理论，五种社会 大社会形态理论，而是按照五种社会形态理论的 形态理论是斯大林1938 年在《论辩证唯物主义和 逻辑和历史理解马克思的三大社会形态理论的， 历史唯物主义》中提出来的，它不符合人类历史 因而也就没有(或说不能)真正掌握兰大社会形 发展过程的实际，是不科学的，因而应该予以否定 态理论的实质及其演变规律，更多地强调了二者 和抛弃。有的学者则与此相反，认为主大社会形 一致的、互补的一面，而忽视了二者之间的重大差 态理论与五种社会形态理论都是马克思提出来 别，更没有看出兰大社会形态理论是贯穿《资本 论》及其手稿的一条主导线索。鉴于这种情况， 的，二者从不同角度说明了人类历史发展的全过 本文拟就重读《资本论》及其手稿得到的新领悟， 程，在作用上是互补的，而不是互相矛盾和对立 按照资本的逻辑和历史，揭示马克思三大社会形 的。总结关于三大社会形态理论