读解_诺斯托罗莫_康拉德表现历史观_英雄观的艺术手法.pdfVIP

读解 5诺斯托罗莫6 ) ) ) 康拉德表现历史观、英雄观的艺术手法 虞建 华 5 诺斯托罗莫6 是康拉德的重要作品, 以/ 难读0 著称。本文试图从两方面对 说的艺术手法进行分析, 一方面, 笔者认为, 康拉德采用印象主义的方式对历史进行再现; 另一方面, 他又以虚无主义的态度对传统的 / 英雄0 概念进行了颠覆。这两方面都与读者的 / 心理期盼0 产生落差, 导致理解的困难, 但却在 说中有效、多层面地提供了对历史经验的反 思。 康拉德 5 诺斯托罗莫6 艺术手法 历史观 英雄观 我国读者比较熟悉康拉德的名作 5 黑暗 了。0 »可见, 这是一部浸透作者心血的作 的心6 (1899), 而 5诺斯托罗莫6 ( 1904) 品。 ¹ 则相 陌生。 同 5 黑暗的心6 一样, 5诺斯 康拉德曾写信给他的文学经纪人J. B. 托罗莫6 十分耐读, 但规模更为宏大, 结构 平克说, / 现在人们都在思考着战争、和平 更为复杂。很多批评家都认为, 5 诺斯托罗 和劳工问题,0 因此他计划 / 从一个现代的 莫6 是康拉德最杰出的作品, 也是最伟大的 视角, , 来处理这些问题。0 ¼写此信时, 他 英语小说之一。也有学者将它与小说中最博 其实已经这么做了。5诺斯托罗莫6 已经出 º 大的名著 5 战争与和平6 相提并论。的确, 版, 康拉德还在考虑另外两部政治小说的创 5诺斯托罗莫6 具有一种史诗的品质: 事件 作。他的/ 现代视角0 主要是通过两个方面 重大, 场面恢弘, 人物众多。但康拉德的小 得以表现的: 一是文学中再现历史的手法, 说本质上不是史诗。作家在其后的另一部政 二是 折射历史的/ 英雄0 重新定义。康拉 治小说 5特务6 (1907) 的补记中说: 5诺斯 德小说的/ 现代0 风格, 令很多读者望文兴 托罗莫6 是他 / 最大的一张画布0。为了这 叹。人们都说 5诺斯托罗莫6 难读, 其实难 幅浩大的画卷, 他殚精竭思。他曾写道: 处也正是妙处所在。常常有人抱怨康拉德的 / 那本要命的 5诺斯托罗莫6 快把我折磨死 这部小说 / 残头少尾0、/ 缺乏衔接与连贯 # 50 # 读解 5 诺斯托罗莫6 ½ 性0 、/ 结构颠三倒四0 等等。 这样的抱怨 会的再认识。当然, 这三部政治小说中, 写 不难理解。小说的前半部分尤其给读者的理 得最好、手法最新的是 5诺斯托罗莫6 。 解带来了很大困难。作者采用的是象征主义 萨拉科的历史片段不是循序渐进、合逻 的创作技法, 表现的场景、人物、时间和叙 辑地进行交代的, 而是更接近于人头脑中实 述角度不断切换。各叙述者的观点互相冲 际获取零散的知识与体验的真实过程; 不是 撞, 事实真相不断地被颠覆。面 现实主义 线性的、按时序的叙述, 而是大块拼贴式 的题材, 人们却难以 / 现实主义0 地进行解 的、不均衡的、错综复杂但又是随意的描 读。这样的叙述难以迎合传