PTN运行维护知识介绍.doc

目录1.1 网络故障处理基本思路和方法 3 1.1.1 PTN与MSTP告警对比 3 1.1.2 常见告警故障处理方法 5 1.1.3 以太网业务丢包类故障处理方法 7 1.1.4 OAM/PING调试法 7 1.1.5 环回逐段定位法 10 1.2 PTN网络例行监控 11 网络故障处理基本思路和方法 PTN的组网、业务配置愈发复杂，需分组厂商网管尽快做好SDH－Like功能。为尽快恢复业务，将检测的故障点最小化，需了解SDH原理、IP网络原理知识、告警信号流及告警产生机理、PTN设备和网管基本操作、常用仪表的基本操作，了解网络拓扑，业务配置，设备运行状态。 告警、性能分析法 OAM/PING调试法 环回法 PTN对于Tunnel的故障可用MPLS OAM来检测，MPLS OAM包括CV/FFD、Ping和Traceroute通过CV（Connectivity Verification）/FFD（Fast Failure Detection）检测可以检测LSP的连通性。CV检测和FFD检测的过程基本一致，其不同在于CV检测发送CV报文的频率固定为1帧/s并且不可设置，而FFD检测发送FFD报文的频率是可以自行定义的。MPLS Ping/Traceroute为用户提供了发现LSP错误、并及时定位失效节点的机制。MPLS Ping/Traceroute使用MPLS Echo Request和MPLS Echo Reply检测LSP的可用性。MPLS Echo Request中携带需要检测的FEC（Forwarding Equivalence Class）信息，和其他属于此FEC的报文一样沿LSP发送，从而实现对LSP的检测。 图28 PTN网络与MSTP告警对比图 业务模型中，PW可类比VC12、Tunnel类比VC4管道，CES即电路仿真业务就是传统的E1；告警可划分为业务类告警，系列类通用类告警，下面表格按业务告警，与SDH进行类比，各业务层告警对比： MSTP告警 SDH、PTN类比结果 PTN告警 业务层（VC12）(ETH/CES/IMA/ATM) TU_AIS T_ALOS UP_E1_AIS DOWN_E1_AIS等 继承了SDH E1、ATM、IMA业务告警的特点 PW_DOWN T_A LOS TU_AIS_VC12 UP_E1_AIS DOWN_E1_AIS等 PW业务层 (ETH/CES/IMA/ATM) 服务层（VC4） HP_SLM HP_UNEQ 继承了服务层SDH告警，新增加了MPLS Tunnel类告警 MPLS_TUNNEL_LOCV HP_SLM HP_UNEQ Tunnel层(Tunnel/ PW / MPLS APS) 再生段复用段层 (开销) B1、B2误码检测 告警 复用段告警 IMA业务告警 继承了SHD误码类，复用段类告警(线性)，增加了多协议标签交换(MPLS)告警，LAG类告警 B1、B2误码检测 线性复用段告警 IMA业务告警 LAG_DOWN MP_DOWN ETH_APS_LOST ETH_APS_PATH_MISMATCH ETH_APS_SWITCH_FAIL ETH_CFM_MISMERGE 数据链路层(MLPPP / STM / LAG) 物理层(单板 / ETH端口/SDH端口/ E1口) R_LOS ETH_LOS T_ALOS LASER_MOD_ERR ETH_LINK_DOWN 物理层告警与SDH相同，完全继承了SDH光口、ETH电口、光口的习惯 R_LOS ETH_LOS T_ALOS LASER_MOD_ERR ETH_LINK_DOWN 物理层(单板/ ETH端/SDH端口/E1口) 常见告警故障处理方法 CES业务常见告警故障处理方法： 序号 告警名称 产生原因 处理方法 1 T_ALOS E1信号丢失，主要上报在支路接口板上； 环回E1 2 UP_E1_AIS DOWN_E1_AIS 分别是上行2M信号指示、和下行2M信号指示，产生原因和SDH的相同 察看对端是否有TU_LOP_VC12、T_ALOS 或TU_AIS_VC12 告警。或者E1环回方式 3 MPLS_TUNNEL_LOCV MPLS_TUNNEL_LOCV 为Tunnel 连通性丢失告警。连续3 个周期内没有收到希望的CV/FFD 报文时出现此告警。产生 g该告警时，该TUNNEL承载的业务已中断， 原因1：往往是下层网络异常引起，例如物理链路故障等，光模块故障 原因2：网络出现严重的拥塞。 原因1：物理链路故障。1. 在网管上检查该链路两端网元是否存在单板或光模块相关的告警。若存在，消除这些告警，查看告警是否消除