产业结构水平测度模型和实证分析——以上海、深圳、宁波为例.pdf

维普资讯 2007年鼯6豫 ·上海经济研究 · 产业结构水平测度模型与实证分析 — — 以上海、深圳、宁波为例 周昌林 魏建 良 (复旦大学应用经济学博士后流动站 200433) (南京大学 210093) 内容摘要 ：本文基于国内外学者对产业结构水平测度的最新研究成果，从专业化分 工的角度设计 了产业结构水平的测度模型，并运用此模型对上海、深圳、宁波三个城市进 行了实证分析。实证分析的结论是：经济增长并不必然导致产业结构优化，第一产业 已难 以对产业结构水平产生明显影响，第二产业是工业化进程 中决定产业结构水平的主要因 素，第三产业发展滞后是制约产业结构水平提升的根本原因。 关键词：产业结构水平 测度模型 实证分析 中图分类号：F121．3 文献标识码 ：A 文章编号：1005—1309(2007)06--0015—07 产业结构作为经济增长的基础和结果，是经济发展水平 的集 中体现 。研究者对西方国家的大量 实证分析表明，这些国家经济发展水平都是伴随着产业结构演化升级而不断提高的，优化产业结构 是转变经济增长方式、实现科学发展的关键环节 。如何科学测度产业结构水平 ，提高认识产业结构 的能力，已成为产业政策制定者高度关注，迫切需要专家学者解决的一个重要 问题 。本文基于国内 外产业结构水平测度 的最新研究成果，从专业化分工的角度设计测度模型，并运用该模型对我国改 革开放的前沿城市上海、深圳和宁波进行实证和 比较分析，为决策者和研究人员相关分析提供一个 更加合理和简明的框架。 一 、 产业结构水平测度模型的建立 产业结构是各产业之间的联系和比例关系。产业结构演进具有一定的规律性，一般表现为不断 地 由低级 向高级变动，向产业结构的高度化、合理化发展，具体表现在四个方面：第一，产业结构顺 着第一、二、三产业 占优势地位递进的方向演进 ；第二，产业结构沿着劳动密集型产业、资本密集型 产业、技术 (知识)密集型产业分别占优势地位递进的方向演进；第三，产业结构顺着低附加值产业 向高附加值产业的方向演进；第四，产业结构顺着低加工度产业 占优势地位向高加工度产业 占优势 地位方向演进 。 产业结构水平是对产业结构由低级向高级演变程度 的一种衡量，通过将产业结构水平综合化 为一项定量指标，来表明该国家或地区产业结构的高度。对于产业结构水平 的测度 ，国内外的众多 学者从不同角度进行了研究 ，并形成了大量的研究成果。 收稿 日期：2007一O4—28 — 15 — 维普资讯 · 上海经济研究 · 2007年第6期 国外对产业结构水平测度主要是从 国家层面进行 的，测度方法一般有三种 ：一是通过建立 “标 准结构”来进行比较。“标准结构”是在收集众多国家产业结构演进 的具体数据基础上，通过建立模 型并运用统计分析的方法 ，对样本国家影响和反映产业结构的主要 因素进行回归分析而得到的。在 利用 “标准结构”对产业结构水平进行实证研究中，库兹涅茨、钱纳里、赛尔奎因等人都提出过相关 的 “标准”，这些 “标准”常常被用来衡量某些特定 国家的产业结构发展水平。二是相对 比较判别方 法。即在对一个产业结构水平进行判别时，用另一个产业结构系统作为参照系来评价和判别。这种 方法又分为两种类型 ：一种是相似判别法 ，即比较两个产业结构系统的相似程度 ，以两者 “接近程 度”对产业结构水平进行衡量 ；另一种思路是距离判别法 ，即度量两个产业结构之间的差距 ，以两者 的“离差程度”对产业结构水平进行判别 。三是经济发展阶段判别法 。在理论和实践数据分析的基 础