论家族信托受托人义务的立法完善.docVIP

论家族信托受托人义务的立法完善 　　摘要：信托制度起源于英国，是“英美法皇冠上的宝石”。家族信托更是各种信托类型中历史最为悠久的一种信托制度安排。然而在我国，这一传统而又不乏创新思维的信托业务发展得并不顺利。究其原因在于家族信托的制度环境并不完善，尤其是对于家族信托中具有举足轻重地位的受托人的相关权利义务并未得到科学系统地规范。比较研究借鉴英美法系国家及大陆法系国家对家族信托受托人义务的相关规定。可以从强化信托财产独立性、细化受托人忠实义务及审慎叉务、完善信托监察人制度等方面完善我国家族信托受托人义务的法律规定 关键词：家族信托；家族信托受托人义务；忠实义务；审慎义务 中图分类号：D922.282 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2016）05-0130-04 家族信托（“Family Trust”）这一名词最早出现于十九世纪末的美国，是资本家保护个人财产、实现家族资产传承的一种方式。严格来说，“家族信托”并非一个法律概念，而是出于商业目的刨设的一个信托种类，虽然各国对这一制度称呼不同，但在不断发展完善的过程中，也已经形成了较为统一的定义。即家族信托是指委托人基于对受托人的信任，以家族财富的管理、传承和保护为目的。将财产转移给受托人。由受托人按照委托人的意思对财产进行管理的制度 为了保证受托人能够顺利履行受托职责，保障财产管理模式的不断创新和运行。很多国家均给予了受托人更高、更大的权利。但权利是与义务相对应的，只有通过义务约束的方式，才能保障权利的行使始终处于合法合理的边界内。因此，如何合理设定受托人的义务及寻求权利与义务的平衡进而充分实现信托目的，一直以来都是家族信托制度研究的焦点 一、英美法系家族信托受托人义务的立法实践――以英国为例 家族信托起源于英国家族财富的管理，凭借其灵活的权利义务安排以及无可比拟的财富管理功能在全世界迅速得到推广与运用。英国在家族信托受托人义务的立法实践方面进行了积极的探索，对英美法系各国相关立法实践产生了深远影响 传统的财富观念注重对土地等“物”的持有、传承和利用。因此在最初的家族信托中。受托人的作用是消极和不作为的。大部分的权利由受益人享有。随着家族信托实践的推进。信托财产的主要形态开始从土地向金融资产转换。信托财产的管理理念发生了显著变化，委托人在设立信托时更看重受托人的专门知识和技能，要求受托人积极作为，承担起管理、运用和处分信托财产的职责。期望借助受托入的专业化管理使信托财产的价值保值增值 英国《1925年受托人法》是最早一部对受托人的权利义务进行规范的法律。其授予受托人的权利包括委托他人代理的权利、预先将信托资本支付给受益人的权利、要求信托财产补偿其在管理信托事务的过程中实际支付费用的权利、保险的权利等；受托人的义务包括管理信托财产的义务、投资的义务等。对于受托人的投资义务。1925年立法是以制定清单的办法加以规定的。即只能投资于法律列明的投资目录清单中的项目，这一制度严重限制了受托人的自由裁量权。引发了极高的修法呼声 1961年，英国议会制定了《1961年受托人投资法》，该法专门对受托人的投资行为进行了比较细致的规定，一定程度上拓宽了受托人的投资范围。此法虽然仍以清单形式列举了可投资的资产，但明确规定可以通过信托文件或遗嘱等书面约定的方式授权受托人不受该法的限制。进而保障了对家族信托财产管理的自由。2000年初，在英国法律委员会的提案下，议会审议通过了《2000年受托人法》，该法主要在五方面作出了重要改革。是目前英国信托法律体系中最核心的一部制定法。第一。明确了受托人的审慎义务，强调了与专业化和特殊知识相匹配的审慎义务；第二，授予受托人广泛的投资权，允许受托人像绝对地拥有信托财产那样以信托财产从事任何投资；第三，确立了受托人行使投资权时应当遵守的投资准则。即投资的适宜性和投资的多样化；第四，要求受托人在作出投资决策时必须征求并考虑专业人士的意见；第五，要求受托人在进行投资行为时必须公平地对待不同的收益人 英国对受托人法的改革体现了针对信托受托人义务”有放有收”的原则，“放”的是受托人在投资领域的自由决策权，这保证了受托人对信托财产的所有权，强化了信托财产的独立性；“收”的是受托人的职责与义务，这对受托人的审慎义务提出了更高的要求，并对受托人作出投资判断的方式提出了专业化的要求 二、英美法系家族信托受托人义务的核心内容 根据信托理论的探索以及各国信托实践，家族信托受托人的义务主要包括忠实义务和审慎义务两大项。其中，忠实义务要求受托人必须避免可能使自己处于与受益人及受益人的利益相冲突的地位，也就是所谓的“不与其他个人利益相冲突”。而受托人的审慎义务是指受托人在管理信托财产时所应当具有的技能和谨慎程度 1.忠实义务（