机动性与社会排斥.pdf

呈QQ堡垒蔓曼塑璺篁!墅塑l翟蜀互墨墨圈幽 凰 机动性与社会排斥 让一皮埃尔·奥佛耶[法] 提要在当代社会，机动性已经成为一种社会生活的必要条件。但机动性的能力并不是人人相等的。 由于体能、技能、家庭负担、经济贫困等原因，造成某些社会群体的实际机动性能力低于其他群体，从而导 致社会孤立甚至是社会排斥现象。笔者旨在提出这个至今仍没有引起足够重视的社会问题。 关键词 有效机动性能力 社会排斥 法国 中图分类号1TIJ981文献标识码A 文章编号1000一3363(2004)05一0089—05 —o当前的现代化进程中，城市机动性起着重大作用， 步……在个人化的社会中，人们越来越少地占有一个位置， 。I—L大至全球化经济，小到我们当中的每个人。我们需 而越来越多地处在一种关系中(Ehrenberg，1995)”。 要把自己放在多重复杂的不同的社会领域，并在欠稳定的、 L0m鹊ld的观点代表了美国个人主义哲学，讲究独立自 大范围相互作用的环境中，显示出我们的应变能力。法国 主，坦率地表达了交通政策中潜在的哲学思想，即交流领域 1982年颁布的《国内交通组织方针法》中提出了“交通是一 的持续扩张，可以促进经济、社会和人类发展，并为个人选择 项基本权利”，正式明确了城市机动性的重要作用。然而理 生活方式提供了的手段。框图1所表达的信息，说明导致交 论与实际之间，还存在着很大的差距。另外，数十年来人们 通系统和机动性无止境扩展的主要因素。 一直对机动性持完全肯定的态度，但随着对环境问题重视程 度的增加，人们逐渐认识到机动性的负面作用。为此，笔者 机动能力提高 将文中论述机动性对社会运作的影响；分析这一作用所引起 机遇多元化，选择空间增大 的各种讨论；并对机动性弱势人群面临的社会边缘化，甚至 长期遭受社会排斥的原因进行研究，这一群体在社会中的比 资源增加，技能增强 例不容忽视。 图l 机动能力发展的良性循环 Ehrenbe昭的观点则要复杂得多。他所说的机动性是 指社会地位的可变性，但却为质疑Lom嬲ld乐观的观点，以 及机动性、贫困、不平等、社会排斥之间的关系建立了良好的 有人认为，出行，或者说有能力出行，不仅是人们提高生活 基础。为此，笔者提出三个问题： 自理能力和生活水平必需的手段之一，而且是一个重要条件。 1．1 有关极端的功能主义：人们对寻求生活所需和完 “过去，大部分人都不能自由选择工作类型或居住地点。他们或 从事父母的职业，或力所能及地就近就业。机动化的交通终于 全参与社会生活的能力，不单与交通有关，也与每个人的人 使人们能选择生活和工作的地点，并将两者分开来考虑。人们 力资本有关，但这种资本的分配却是不平等的。“在多元化 可以选择工作的地理范围更广，而且机动化增加了劳动者与雇 的社会环境中，变化的社会所施加的压力因人而异，处于社 主谈判的能力：机动化对社会自由所起的作用是工会或互助会 会底层的人承受的压力最大。然而，在当前的机动性社会 的任何计划设想都不能比拟的(弧H，1995)”。 里，具有群体归属感的身份特征逐渐减少，生活在底层的人 另一些人则认为，“现在的生活条件是人们通过对机动 不仅没有社会前途，也失去自我认知的前景(Ehrenbe