关于在反贪侦查阶段律师会见问题的几点看法.pdfVIP

黑龙也省取缔管理干部哮院学报 No.3 2014 2014 年第3 期 (SumNα108) (总第 108 期) Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics And Law 关于在反贪侦查阶段律师会见问题的几点看法 齐帅 (北京市人民检察院第三分院，北京 1 ∞022) 摘要:对于一般性的职务犯罪案件，新刑事诉讼法规定辩护律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人不再需要经过侦查机关的批 准，这无疑是立法的一大进步，不仅有利于保障犯罪嫌疑人的合法权益，更有利于规范侦查权的健康运行。但是司法实践中， 会见难的老问题仍未得到根本的解决，为了严格地执行法律，有必要对造成这种结果的原因进行深入分析，以期通过有效 的途径来解决这-问题。 关键词:新刑事诉讼法;职务犯罪侦查;律师会见权 中固分类号:DFï 文献标志码:A 文章编号:1∞8-7966(2014)03-0110-03 从2013 年施行的情况看，犯罪嫌疑人在律师会见后翻 一、引言 供的比例有所上升，客观上对案件侦查产生了不利的影响。 如何减少律师会见对办案带来的负面影响，是新刑诉法实施 反贪侦查有别于一般刑事案件的侦查，有其独有的特 后摆在所有侦查人员面前的突出问题。但是应当强调的是， 点，最明显的是对于犯罪嫌疑人的口供和相关证人的证言具 解决这一问题的前提是手段和方式合法，不能通过打法律的 有较高的依赖性，而此类言辞证据又是属于最不稳定的证据 擦边球甚至是违法的行为来阻止律师会见，这样只能加深办 种类。在新的刑诉法实施之前，很多承办人都不愿意律师会 案人员与犯罪嫌疑人和律师之间的对立，损害法律的权威。 见，以避免律师会见后犯罪嫌疑人的口供出现变化，对之后 如某检察院在办理一起立案罪名为挪用公款罪的案件 的侦查造成不利的影响。 中，犯罪嫌疑人在前期纪委调查阶段曾谈到过给予其他国家 尽管2∞7 年修订的《律师法》已经规定了律师会见犯罪 工作人员(未交待具体人员)财物，且数额超过 50 万元，但其 嫌疑人无须经过侦查机关的批准，但由于作为其上位法的 在检察机关对其调查及讯问过程中又对此矢口否认。办案人 《刑事诉讼法》并未及时修改相关条款，并且在固有的司法惯 员即以犯罪嫌疑人涉嫌行贿罪为理由，不允许律师会见。 性下，实际上一直到 2013 年新的刑诉法实施后，律师才得以 针对办案人员的这一做法是否合理合法，有着截然不同 真正地行使该项权利。但在司法实践中，部分承办人的办案 的看法。有些办案人员认为，这一做法并不违法，并且巧妙地 理念仍未及时转变，以各种的理由不允许律师会见。对于此 借助法律