关于审限管理若干问题的思考.pdfVIP

第 26 卷总第194 期 制J或非树队 24彻民管庐若~f~l趣的jzdJ 王磊 ·郭毅 长期的词法实践表明，审限法定化既有其积极 我同的审限制度，伴随着三大诉讼法的施行而 的作用，也有消极的一丽。就前者而宵，它约束着绝 确立。比较中西方国家立法，在各类诉讼中均明确规 大多数案件都在审限内得以错案，实现了形式上的 定集件的审理期限是中国诉讼程序立法的一大特 高放审判。一些学者的研究结果表明，与未实行法定 色。但是，数十年来这一特色制度并没有在立踏上得 到进…步的修正和完善，以至于审限规定均当前词 审限制度的西方国家相比，中罔法官的平均办案周 期都明植低于国外问行，这显然得益于审限规定的 法实践状况不相适应的问题也越来越突出，亟待予 以研究解决。结合对审判实践中审限规定执行情况 威慑作用。但是，审限规定的负面影响也不容忽视， 譬如，对于审限规定的机械理解棍淆了审限与效率 的调研，我们就有关审限制度以及诉讼敬率的问跑 带 的关系，使审判管理的视角和蓝心发生了不应有的 进行了反思梳理，抛砖于此，以期引起更多研究者的 偏离，这与审限规定本身过于儒化有着密不可分的 关性和思考。 监旦 -、审限缘何事法定化 关系。显然，立法者在确宣审限规则之初，仅是出于 督促法官尽呵能在合理期限内结束的简单考虑，井 审限是案件审理期限的简称，即案件的审判 b z 未有预见性地对审限规定可能在实践中所遇到的各 期间。最商人民法院《关于适用〈中华人民共和国民 种变数作出考量，以至于如此简约的审限期间竟在 事诉讼法〉若干问题的规定》第 164 条规定民事讲 词法实践中沿用了数十年闹一成不变。在当前各级 讼法第一百三十五条规定的审限，是指从立案的次 』 。 窍 。 。 笨 日起至裁判宜告、调解书送达之日止的期间。显然， 法院审判任务普遍繁重的诉讼形势下，法定审限制 度所造成的压力与闲撼，无疑已成为广大…钱法官 审限属于诉讼期间的部畴，并且具有法定期间属性。 越来跑难以展受的精神童负。 但是，审限与其他诉讼期间又有着截然不同的特点，