具体案件的法治意义从足坛quot;黑哨quot;案反思我国刑事诉讼程序改革.pdfVIP

法学家写lO4年第6 期 [法学专论] 具体案件的法治意义:从足坛黑哨案反思 我国刑事诉讼程序改革 万毅 [摘 要] 当前中国的法治建设徘徊在建构理性主义和经验理性主义两种路径之闷。 在这 种语统下，具体案件有着微观和宏观的双重法治意义:一方面，它通过个案纠纷的解决发挥着秩序正统性 的再生产功能， 从而为法治的生成提供着微观，基础，是构筑微观法治的基石; 另一方面，它又通过案件审 理中的技术操作检测着法治秩序建构的可能性，从而获得了反思宏观法治的契机，成为椎动宏观法治发 展、完善的阶石。因此，从中国足坛黑哨案，可以对现行刑事诉讼制度的诸多问题进行反思。 [关键词] 具体案件经验理性主义建构理性主义黑哨刑事诉讼 导言:具体案件的法治意义 因而， 对于我国法治建设而言，立法层面的建构理 对于今天的中国来说，法治在公共场域已 性固然重要，但是司法层商上的经验理性与实践理 经成为压倒一切的强势话语。 但是，这一话语 性同样不可缺少，欲求法治建设的成功，沟通建构 本身隐含着一个前提，就是中国目前还不是一个法 理性与经验理性至为关键。在这样的语境下，我们 治国家，现实中国还是一个由传统走向现代的转型 认为，在我国法治理论和实践中必须构建一种反思 国家。那么. 随之而来的一个根本性问题就是，在 性机制，作为沟通建构理性与经验理性的介质工 一个传统文化根基深厚的乡土中国， 究竟如何才能 具。· 从法律运用的动态角度考察，立法上的建构理 建成西方意义上的法治。这一追问本身也是中 性与司法中的经验理性，往往藉由具体案件的审理 国语挠下法治生成的路径问题。 而在这方面.建 而得以发生联系， 具体案件的审理过程，实际上就 构理性主义法治观和经验理性主义法治观构 是规范化的法律适用于具体个案事实的过程，这一 成了绝然对立的两种理论进路。 过程不仅使立法者通过体系化的法典型塑社会的期 应当承认，在中国目前的法治理论和实践中， 望得以实现，同时也使我们通过具体案件的审理从 建构理性主义法治观占据了上风，这一路径选 技术上测度法律的可操作性成为可能，而正是借助 择是与我国后发型现代化国家这一基本国情判断相 这种经验理性，我们才得以发现静态的立法在其运 对应的，①因而在~定程度上具有积极意义。② 然 题，从而为我们反思立法 作、适用中存在着哪些问 而，正如经验理性主义所指出的，理性不应当被无 的建构理性提供了契机，并