刑事一体化视角下的人权保障研究.pdfVIP

赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) Vol. 37 No.7 第 37 卷第 7 期 2016 年7 月 Joumal of Chifeng University (Soc.Sci) Jul. 2016 刑事一体化视角下的人权保障研究 武晓艺 (北京大学 法学院，北京 100871) 摘 要:结合刑事一体化概念，从法律规范和刑事司法理念两个角度分析我国刑法、刑事诉讼法的关系及其可能产生的 冲突可知，二者应当共同作用于刑事司法进程并形成互促、互制关系，两大部门法下的人权保障价值既有区别又联系密切，因 此，构建刑事一体化视角下人权保障的合理J.径就是坚持程序正义的优先性，同时兼顾对实体正义的背离设置必要尺度， 达到刑事司法进程的社会效益最大化。 关键词:刑事一体化;刑法;刑事诉讼法;人权保障 中图分类号:DFì13 文献标识码:A 文章编号:1673-2596(2016)07-0102-04 一、刑事一体化视角下的刑法、刑事诉讼法关系 匿罪证型伪证罪的主体却是证人、鉴定人、记录入、翻译人 这4 种特殊主体;刑诉法规定对证人的近亲属进行威胁、侮 (一)刑事一体化 我国刑法学家储槐植教授首先提出了刑事一体化概念 辱、殴打或者打击报复可以追究刑事责任，而刑法却只规定 并对其进行了如下解释:其概念可以被界定为治理犯罪的 了打击报复证人罪等。 相关事项深度融通形成和谐整体。①刑事一体化思想的基本 在刑事司法理念上，刑法与刑诉法由于功能和使命的 点，是刑法和刑法运行处于内外协调状态才能发挥最佳刑 不同也各有侧重，相较于具体法律规范中的冲突，在合理把 法功能。实现刑法的最佳社会效益是刑事一体化的目的，刑 握刑法与刑诉法关系的过程中，应当对理念上的差异予以 事一体化的内涵则是刑法和刑法运行内外协调。② 更多的关注和重视。诉讼程序中的一些人为设计必然会使 想要达到刑法运行内外协调的理想状态，离不开立 得实体正义与程序正义发生冲突，而为尊重和保障人权的 法、司法、执法 3 个刑事阶段的协调一致，和谐共通。而刑事 考虑，不得不部分放弃实质真实，转而追求打折扣的实体正 司法阶段在这个进程中起到了承上启下的重要作用，是对 义。以新刑诉法为例，非法证据排除的规定可能产生因为 于刑事的立法规范体系进行实际操作，并且指导刑事执法 警察违法，就要放纵罪犯的颠覆实体法的后果，国家刑罚 结果的实施，故而在刑事一体化进程中处于关键环节。③在 权无法被落实;刑事和解制度会使公众产生花钱买刑的 质疑，对于刑法中罪刑法定原则产生了不小冲击;疑罪从无 这一阶段，刑法和刑事诉讼法(下称刑诉法)的关系成为刑 事司法能否合理运作，并且对立法和执法阶段起到良好的 的规定很大程度上影响了对实体法上真实的追求，甚至是 连结作用至关重要，对于刑事一体化能否达到实现刑法最 对实体法的背离。 佳社会效益的目的更是无可替代的一环。 (三)刑法、刑诉法的应然关系 (二)刑法、刑诉法的实然关系 无论以西方文明和东方文明的分野为界，或是以大陆 刑事一体化理论的研究蔚然成风，对于刑法与刑诉法 法系和英美法系的分立为限，刑法和刑诉法的关系元不体 关系重要性的认识也已达成共识，司法实践中二者更是联