刑事案件中鉴定意见的审查方式.pdfVIP

否另行指派或者聘请新的鉴定 人。 到雹军费T华中鉴定建元的 (三)审查鉴定意见本身的合 法性和真实性。首先，审查鉴定 审查方式 机构以及鉴定人员是否具备合 法资格，即鉴定机构是否是合 l 梁国武 法成立的，有无合法有效的执 业许可执照，鉴定机构的职责、 修改后的刑事诉讼法法第 轻重伤法医鉴定等，是什么专 权限是否明确。对鉴定人员的 四十八条将证据种类中的鉴定 门性问题应当清楚明白;(2) 看 身份、资历、有效证件也要进行 结论修改为鉴定意见。这一 侦查人员向鉴定机构和鉴定人 审查，还要审查鉴定人员的资 修改是对这种证据更准确的定 员所送交的检材或样本，以及 格与所要鉴定的内容是否相适 位，因为鉴定结果只是鉴定人个 原始材料是否客观、全面、真实 应。其次，要审查鉴定意见有无 人的认识和判断，表达的也只是 可靠，有元遗漏和缺失;(3) 看 与案件事实明显相矛盾的地 鉴定人的个人意见，对整个案件 侦查人员所出具的鉴定委托函 方，鉴定意见是否按要求作出， 来说，它只是诸多证据中的一 件中，对所要解决的专门性问 不能答非所问，含糊不清，模棱 种，而不是最终的裁判认定结 题提出的要求是否明确、具体; 两可，鉴定意见是否按鉴定的 (4)看侦查人员所提出的鉴定要 论。因此，使用结论容易产生 程序和规则作出的，有无合法 求有无法律意义。 误解或者误导。针对司法实践中 有效的规范性法规和文件为依 迷信鉴定结论，对鉴定结论不 (二)审查鉴定的程序是否