刑事法律援助亟需精细化管理——对刑事法律援助辩护技术的思考.pdfVIP

Jt/STlCEOFCH/IIt4，，1噩噩· 刑事法律援助亟需精细化管理 一一对刑事法律援助辩护技术的思考 i午)令(北京市司法局法律握由工作处北京 1 ∞035) .文 随着新《刑事诉讼法》实施时间日益临近，刑事法律援 ! 的成败。认真、仔细、全面地研究案卷材料，有助于律师了 助援助方式不仅从指定到通知的改变，行使辩护 解案情，发现问题，提炼辩护观点，为法庭上的交锋做好充 权阶段也从审判到侦查延伸，这些要求各级法律 足的准备。一是认真研究公诉机关的起诉书。起诉书是公诉 援助机构必须转变思想观念，加强刑事法律援助辩护技术的 机关对案卷材料的提炼，里面几乎每一句话都来源于案卷材 理性思考，从粗放式指导引领到精细化管理上来， 料。辩护律师要清楚自己的立场，所处的角度应当是被告人 以应对刑事法律援助带来的新挑战，为受援人提供一个符合 的角度，是与起诉书的指控对立的角度。二是对诉讼文书、 标准的刑事法律援助。 技术性材料的审查在于细校末梢。案卷里面不涉及案情本身 的拘留证、逮捕证、鉴定结论等材料。一般情况下，阅卷的 强化合作意识。法律援助是一个系统工程，需要方 时候很容易忽视这些材料。但是，若能对这些材料多加留 方面面的理解和支持，才能得以顺利开展。尤其是刑事法律 心，也许会有意外的惊喜。三是对言词证据的审查格外留 援助，更需要跨部门间的深度合作。而且从侦、控、辩、审 心。包括被告人供述、被害人陈述、证人证言，也就是通常 制度设置上也需要各部门通力合作，共同维护我国特色法律 所说的口供或者笔录。在传统的观念里面，口供被 体系的完整性。如新《刑事诉讼法》第40 条规定辩护人 视为证据之王，往往构成案卷材料的主要内容。起诉书 对案件事实部分的描述，绝大部分来自对言词证据的整理。 收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年 言词证据具有不稳定性。只要花时间将案卷中所有的言词证 龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告 据反复作对比，认真推敲，一定可以满载而归。四是对其他 知公安机关、人民检察院。 告知既是对辩护人的义务性 案卷材料的审查也不能忽视。案卷材料中还有书证、照片等 要求，又是要求辩护人与公安机关和人民检察院合作办案的 其他证据材料。要从形式和内容两个方面认真审查。通过对 体现。再如新《刑事诉讼法》第86 条第2 款规定人民检 全案证据材料的综合分析，进一步确认证据链条印证的事 察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，昕取辩护 实，维护受援人的合法权益。 律师的意见;辩护律师提出要求的，应当昕取辩护律师的意 见。只要律师提出了对批捕的意见，人民检察院就应当依 一一规范会见程式。会见犯罪嫌疑人、被告人是刑事法 法合作，昕取辩护律师的意见。因此，辩护律师与公检法司 律援助的重要内