刑事诉讼中非法证据排除规则的宪法基础.pdfVIP

川 一 下 和 一 公 a ., M t 楼 学 研 完 也 • 却 一 二 -u 刑事说讼中非法证据排除规则的宪法基础 陆明敏肖淑芳 摘要 冤案频发的司法实践与不断完善的非法证据排除规则形成鲜明对比，仅在诉讼法层面思考并不能解决问题，必须 洞悉其所体现的回家与公民之间的权利义务关系，肯定并尊重犯翠嫌疑人、被舍人的基本权利主体地位，全面考察该规则 在我.国现行《宪法，中的基本权利规范依据来明确划分回京权力与公民基本枫利的界限，以刑事诉讼程序保障公民基本机 利允受国家权力之~.应是解决此回珑的根本途径. 美键词非法证据排除规则限机公民基本机利 作者简介z 陆明敏.商捕民芳，桐乡市人民检察院. 中国分类号10925 文献标识码:A 文章编号:l∞9-0592(201 1)11-ω9-但 -、问题的提出 位国家权力和公民基本权利，尽最大限度地实现两者之间的平 2010 年4 月 30 日，洞商赵作海故意杀人案的披害人-一 衡. {二陆.国宪法的时代课Jt 已经死亡十多年的赵援响突然返回家中飞还有比亡者归来 更明显的错案吗?纠错、赔偿、间贵之后，我们深入思考，其实是 我国现行《宪汹第四次修改，国家尊重和保障人权被明确 公检法三家髦用国家追诉活动的时机以田家权力严重侵犯公民 写入宪法.人权入宪提供了人们重新认识和确定个体与国家关 叙利. 系的图式，在此图式里，个体的正当性获得优先确定，田家的正当 在这种背景下.s月 30 日，两高三部联合发布《关于办理死 性通过确认和促进个体的正当佳丽实现连接.因而，我国宪法的 刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件待 时代课题已经上升到要在尊重和保障人权这一更高的层面上 除非法证据若干问题的规定)(统称两规定).但我们注意到， 进一步解决宪法如何对国家权力的控制和公民基本权利的保障 两规定中的非法证据排除规则已是一老生常谈的话题，我国现 这一宪政精神问题，真正做到不仅有宪法，而且有宪政z 不仅有 行研l 事诉讼法》早已确立严禁非法取证的宣誓性规定，相关司法 法律，而且有法治喃.然而，不得不承认的是，国家权力与公民基 解释则明确规定非法证据排除规则，两规定可以说是更进一 本权利之间的界限并未清晰划分，刑事诉讼中职权主体非法取证 步.那么，为何法律规范在不断完善的非法证据排除规则在司法 行为常有，威胁公民基本权利，因而保护叙利兔受权力之害乃是 实践中却面临着被搁置的第绩? 我国宪法当今的一大时代课题. 工、非法证据撑除规则的宪法基础 三、摞究非法证据排除规则的基本钗和l 基萄 笔者认为应当立足我国宪法规范，明确肯定并等重犯罪嫌疑 要想将司法实践与法律规范的偏颇结构归于正位，必须明确 非法证据排除规则的设置意图z 首先作为一种权利救济手段，宫 人、被告人的基本权利地位和公民基本叙利，适当地界定国家权 可以被用作维护犯罪嫌疑人、被告人权利的程序保障z 其次更为 力与公民权利的界限，以一种全新的理念构筑非法证据排除规则 重要的是作为一项程序性制裁措施，排除规则排除非法证据只是 在宪法中的权利体系. 一种手段，其真正的目的是制裁非法取证行为，或者说其最