刑事诉讼制度中犯罪嫌疑人的保护——基于对刑事诉讼法修正案的考察.pdfVIP

2012 年5 月 法制与经济 NO.5 ,2012 {总第 311 期) FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ,NO.311) 刑事诉讼制度中犯罪嫌疑人的保护 一一基f~刑事侨住旅侍正拿崎考察 黄艳 (西南大学法学院，重庆 400715) [摘要]随着我国的政治、经济、文化等各方面的发展，人 挺不具备法律效力，有利于防止有的司法人员受破案压力或利 们对自己所应享有的权利也越来越关注，尊重和保障人权这- 益驱动，艇而走险，采用非法手段获取证据，由此造成一些冤错 国际社会普遍遵行的原则亦深入人心。刚刚通过不久的刑事诉 案件，损害犯罪嫌疑人、被告人的利益，使司法公信力受到严重 讼法修豆案也充分体现了这-原则。文章以刑事诉讼法修正案 影响。 对犯罪嫌疑人的保护为视角，解读刑事诉讼法修正案中涉及犯 2.(刑事诉讼法修正案》还规定了采用刑讯逼供等非法方法 收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法 罪嫌疑人的有关规定。 收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一规定可以便 [关键词]刑事诉讼;制度;犯罪嫌疑人保护 当前在刑事诉讼中口供至上、口供第一、口供唯一的现 象有所缓解。同时，也可以减少刑讯逼供等非法方法的使用，使 一、保障人权的基本原则 不得强迫任何人证实自己有罪的规定可以很好地应用，有利于 《刑事诉讼法修正案}第二条明确规定了尊重和保障人 保护犯罪嫌疑人的人身权利。 权 四、强制措施中的体现 常重要的法律理念因此，刑事诉讼法修改充分重视并体现了 修改前的刑事诉讼法对于取保候审和监视居住的适用条 这一重要理念，在惩治犯罪和保护人权的关系方面处理得很 件是一样的，无法体现两种措施在人身限制必、要性上的差别， 好。刑事诉讼法修正案将尊重和保障人权写人刑诉法总则第 但是被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人的限制却明显多一些。 二条，突出保障基本人权在刑事诉讼过程中的重要性，并在多项 从实践中的数据分析可以看出，侦查机关对于一些不需要逮捕 具体规定中贯彻了这一原则。 或者不宜逮捕的犯罪嫌疑人、被告人往往更愿意采取监视居住 二、辩护制度中的体现 措施，而不愿意进行取保候审，造成取保候审制度虚置，也不利 刑事辩护制度的修改与完善是一大亮点，使很多问题得到 于对犯罪嫌疑人、被告人的保护。所以.(刑事诉讼法修正案}对 了比较好的解决，对犯罪嫌疑人的保护取得了突破性的进步。 取保候审和监视居住不再采用同样的适用标准，对监视居住规 (-)委托辩护人的时间提前，侦查阶段辩护人的地