刑事诉讼法中非法证据和瑕疵证据的界定.pdfVIP

a是喇博览 LEGALITY VISION 2013 .01 (中) . 155 . 司法实践 刑事诉讼法中非法证据和瑕疵证据的界定 刘洋 上海市虹口区人民检察院，上海 2仪X80 [摘要】两个证据规定和刑事诉讼法修正案确立了以非法言词证据强制排除规则、非法实物证据自由裁量排除规则、很疵证据补正规则为基石的证 据排除体系。实践中，要做到恰如其分的运用这些规则，前提是要正确地区分非法证据和琅疵证据。罪Z疵证据是我国刑事诉讼法独特的规定z 它的规定适 应丁我国当前刑事诉讼的实际需要，有其规定的合理性。理论上，非法证据和很疵证据在违法程度、侵犯机益、对案件事实的影响等诸多方面有所不同。在 检察院的审查起诉实务当中，我们可以通过讯问犯罪嫌疑人、审查案卷材料等方式来i正确区分非法证据和很疵证据。 [关键词】非法证据:珉疵证据:区分标准 界限，有效避免了孩疵证据适用的随意性。 一、筒析刑事诉讼法对于证据排除的规定及意义 二、非法证据和理疵证据的界定 (一)实体法之规定 (一)非法证据的界定 《刑事诉讼法修正案》第五十四条规定:采用刑讯逼供等非法方 根据《刑事诉讼法}第五十四条的规定，非法证据可分为非法言词 法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的 证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程 证据和非法实物证据两大类。 序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解择;不能 1.非法言词证据 补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起 非法言词证据包括非法的犯罪嫌疑人、被告人供述，非法证人证 诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起 言、被害人陈述。在理论上，对如何界定非法供述以及非法的证人证 诉意见、起诉决定和判决的依据。(关于办理刑事案件排除非法证据若 言、被害人陈述有很大的争议。究其根本，是对于刑讯逼供等非法方 干问题的规定}对非法证据的排除规则做了细化的规定，包括程序性的 法、暴力、威胁等非法方法理解的分歧。 问题，而《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》则引入了 第一，如何理解刑讯逼供?综合一些国际条约的界定，一放包括: 琅疵证据的概念，并针对法定七类证据分别规定了要直接排除的情况 1.暴力取证;2. 精神折磨的方法取证;3. 用不人道的方法所获取的证 和能够补正的情形。 据;4. 使用药品取证等等。@我国刑事诉讼法没有明确规定刑讯逼供的 以上三个法律规范共同确立了中国刑事诉讼法的证据排除体系， 定义，但在刑法中规定有刑讯逼供罪。根据最高人民检察院《关于渎职 即以非法言词证据强制排除规则、非法实物证据自由裁量排除规则、琅 侵权案件立案标准的规定):如j 讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑 疵证据补正规则为基石的证据排除体系，前两类规则共同针对的是非 人、被告人使用肉刑或者变相肉刑的逼取口供的行为。笔者认为，由于 法证据，补正规则针对的是瑕疵证据。由此可见，中国证据排除体系的 刑事诉讼法规定的刑讯逼供行为并非都构成犯罪行为，刑事诉讼法中 核心就是非法证据和瑕疵证据两个概念。