刑事诉讼法第12条的立法价值评析.pdfVIP

( ) 。 l l 刑事问世I!i第 12 鼎的立It价愤评析 [..牛理D 刑事诉讼法第 12 条的立法价值评析 雷小政 一一 内窑提望在 本文从司主去实践出发.主运用正、负两种方浩挣靳刑事诉世*第 12 串的束 it 去脉它与贺，罪推进、有罪推定之间的关系;主运用浩哲学提供的「些方法对刮样第 12 品进行逻辑一…价值叫…相告分析，探讨 t 作为词洁原则的权利主体、义舟主体、针对 对串，i;体性和程序性要斗豆、价髓理念、并对它是否应读成为克桂性原则进行讨论。本文 王强鸭荆讲第 12 条置于价值年一一原则一-(程序性〉规则一…纠正和~罚机制一)实 践(])体*中克善，并在司 1去奥践中以榈应根除有罪推定h题点实现憧原则。 关键诩 先罪推进 有罪推定 1理论分析 案例(一问:草草书自得涉娜特大经济犯雏型鞋。 2003 年 3 月 23 日 v 长沙市中级人民法院对 该案-1Il纺束。 早在开庭之前，某些媒体就对蒋袍摊进行了的审判!，:有的称将为贪污数 锁 1000 万余元，有的称蒋财色双送，用肉仰望自炸 40 多个厅级以上领导干部11; 衡的称将为 三湘头号眨贪;有的党以枪毙添较了为你题;有的以《 定要看到女贪饼的下场》为标题 .…事实上，律师依法收到的{起侨书》中指控蒋艳jlfl 涉嫌食将燎的数在幅为 70 多万元，l而且 没有任何针对蒋?在桦涉嫌行贿罪的指拔。 案例(二)曲:重庆黎江、虹桥垮塌案。在这一个震惊全阁，由中央电视向现场报道庭审过程 的案例中，重庆市人民检察院第一分院在《起诉书》中指控第四被告人赵某的毒害实是质锺脱 销马虎 ..不认真核查H ..不认真股1111，1\、货;并根檐《甜IH主》第 397 条指控赵某犯统忽职守稚。 1999 年 3 月 26 日，重庆市第一中级人民法院公开审理此索，在资明赵1器的身份不是因草草工作 人院院，法院仍然确认检察机关指按赵某的事实U~贵赣监督马虎 不认真核查 ..不认真履行 白 这种体革的现论慨拟是，程序价值摆在实践中达到一种实姓的机态，也拥以有茸的程序原则为指导盛芷严庸的粮 序性规则，以且必要的纠正手u !.!l罚机制。它的矗立 .lf如庞德在{通i立法悻的性合控制)-书中所茵 h 挫律结果的极 戚做来内其自满足的军式正义原则位照)体醺t盾的将序展开事摆υ 因为具备程序迫样机制，措律1 能置费取ftl草 瞌而成为社告控制的主要工具J (/) 号\ù 臭湘锦 M 刮蔽，如何剧时跟体就《申阔青年报)， 2003 年 3H211ι ::D 陈瑞华*， {ili导见的 lF.ìO，中网lt 制111 版社 2000 年眠，第 73 :;L , 79 . ( 1(1 )2 中国刑事也如忠 2004 年带 1 期 职责存在，判决赵浆的行为构成工程重大安全事故雄判处有期徙刑 5 年，罚丑i2 报然，案例(→)巾的新|明媒体在法院依法判j 决以前对手草地萍i丘行了有!jIl j桂淀。新闻媒 体在表达民众情绪的同时涟行了所消媒体审判。黎例(二)巾，法院自行改变指控罪名、不 仅还背了校市分离原则，而且，非去~iE 吗?的镇也公诉程序，违背t司法的被动性、巾立性原则， 主动判决赵某的行为构成工1注意大安全事故罪\其背后的实质，也j溺于街来推