刑罚执行监督机制论.pdfVIP

法学杂志 .2008 年第 2 期 司法实践与改革 刑罚执行监督机制论 On The Sup ervision System About Execution Of Punishment 向泽选 ( 最离人民检察院检察理论研究所 北京 附孙40) 内容键要:我国目 前应改革监督死刑执行的工作机制，取消公诉部门对死刑执行的监督权.而将其统-配置给 监所检察部门。应当建立对财产剂和资格刑执行活动的监督，积极开展对监管场所管理活动约且在督，对监外军犯 执行情况的监督，赋于监督纠正意见以强制执行的效力，建立健全对刑罚执行活动的监督渠道，应当强化对刑罚执 行活动中发生的职务犯罪均侦查力度。 关键词: 刑罚 执行监督刑事诉讼法直在狱法 刑罚l执行监督是为保障法院生效裁判确定的刑罚内 行活动的监督主体，但刑罚执行监督权在我国检察机关 容得到正确执行而设立的督促程序，旨在通过对刑罚执 内部-]1:以来是分别由两个部门行使的:刑事公诉部门 负责对死刑立即执行的监督，监所检察部门承担死刑缓 行活动的检查管促， 保障各项刑罚措施得到正确执行，以 期两年执行、服刑犯又犯罪而被判处死刑的以及其他刑 兑现刑事诉讼所迫求的公平正义的价值目标。但:ffIJ 罚执 . 行权自身所具有的强制性和独立性特点，又赋予其对外 罚执行活动的监督 。 也就是说，当前刑罚执行活动的监 在监督天然的排斥力。这不仅要对刑罚执行权本身设置 督权，在检察机关内部分别配置给了两个部门行使， 这种 理性科学的运行轨迹， 更要对督促刑罚执行的法律监傍 不同种类刑罚执行活动由不同部门监督的做法，有利于 提高监管的效率。由于刑事公诉部门因承饲控诉职能而 权设置合理的获取信息的渠道并配备有力的监督手段。 参与了除侦查活动以外@的开1J.ril执行前的所有诉讼程序. 法律监督的程序性和建议性特征，更要求设计出科学的 四审查起诉和参与审判而熟悉死刑案件的案情，了解死 刑罚执行览督工作机剑。本文对刑罚执行监督机制的研 究，旨在通过对刑罚执行监督机制各要素应当具备的内 刑犯的自然情况和实施犯罪的动机及全部过程，并旦熟 悉死刑执行的程序和实体要求.由公诉部门监督死刑执 容的反思与重塑， 以增强对刑罚执行活动的监督实效，保 行当然可以提高效率。 但死刑的适用不会留给人们试错 障刑罚执行权在法治轨道上运行。 的余地，对死刑执行的监管是发现和纠正错误的最后一 -、刑罚执行监督的主体 道程序. 由此决定对死刑执行的监督更要公正和细敛。 我回《刑事诉讼法}和《监狱法》分别赋予检察机关对 刑罚执行活动的监督权①，但刑罚执行监管权在检察机关 刑事公诉部门承担刑事犯罪的追诉职能，而追求对被告 人定非要IJ 刑并实际执行是刑事追诉的重要内容，用i 筝追