刑讯逼供略考.pdfVIP

rI~山山山~ff!lI!lj | 刑讯逼鲤i略考 … |冯中华* 西方国家在 17 、 18 世纪资产阶级革命取得成 讯逼供必须具有如下几个要素:一是刑讯的烹体须 是词法工作人员，包括警察、检察官、法官等;非司法 功之后望 19 世纪初，都先眉立法明文禁止刑讯逼 供行为，被认为是四方文明的一大进步。新中回成 工作人员所实施的行为，是不能称作刑讯的。二是 施刑的对象须是犯罪嫌疑人、被告人，对此之外的主 立之后我国立法明令鳞止刑讯逼供。然而，法律上 的废除(戒禁止)并不等于现实中没有或不存在，即 体施加的暴力行为也不能称为刑讯逼供。 32是在 刑事侦查和审判过程中发生的暴力行为，四师在真 使是在现代西方发达国家，刑讯逼供行为也是存在 他任何场合所发生的暴力行为也不属于刑讯逼供。 的，在我国目前的司法实践中也时有发生。 四是主观上必须是故意的行为，即是有目的实施的 一、刑讯遇供的概念界定 暴力行为。五是其目的是为了崩取口供。大是刑讯逼 供的暴力或惩罚通常是加之于肉体的;在刑具和力 古今中外，对刑讯逼供概念并没有一个普遍的 量的合力作用下，使受刑者在肉体上或精神上遭受 公认的标准，也没有一个统一的概念。因此，对刑讯 逼供的认定也具有很大的相对性。 极大的痛苦;有的受刑人由于挺刑不过阳被迫招 《世界人权宣言》及《公民权利和政治权利国际 供，在这种情况下有略口供可能是真实的;然而，很 多情况下则是受刑人为了逃避眼前所遭受的极大痛 公约》规定:对任何人都不得施以酷刑或给以确忍、 苦而胡乱招供，其结果不仅不能查清事实，反而会把 不人道成有粤人格的待遇或处罚。这一规定过于宽 泛而不具体，对于樵确认定刑讯涌供行为缺乏可操 案件搞得更复艇和棍乱，伤及无事。刑讯必然造成 作性。《保护人人不受酷刑和其他残忍待遇或有碍 这样一种奇怪的后果:无事者处于比罪犯更坏的境 人楠待遇或处罚宽育》第一条对酷刑作了如下定 地，尽管工者都受到折磨，前者却是进退维谷:他或 者承认犯罪，接受惩罚，或者在屈受刑讯脂，被宣市 义:第一，为本宣言的目的，酷刑是指政府官员戚在 无罪;但罪祀的情况则是对自日有利，当他强忍痛苦 他怂恿之下对一个人故意施加的任何使他在肉体 而最终被无罪释放时，他就把较重的刑罚改变成较 上或精神极度痛苦或苦难，以谋从他或第三者处取 轻的刑罚。所以，无事者只有倒碍，罪犯则能占便 得情报或供状或对他做过的或渺嫌做过的事加以 处罚，或对他或别的人施加恐吓的行为;按照囚犯 宜。① 的待i握最低限度标准规则施行合法处罚而引起的，