复制品与个性化.pdfVIP

复制品与个性化 口 杨 光 一 般而言，复制品与个性化似乎是 是古希腊利用模具复制雕塑 ，一种是对 一 种对立的关系。这一论断在基本的层 绘画的复制 ，还有一种就是照片。当然 面上有其道理 ，不过细分起来 ，二者之 我们还可 以再加上 印刷 品。本雅 明用 间的关系要更为复杂而非简单 的对立 ， “膜拜价值”与 “展示价值”这一对概 因为复制品与个性化本身都有不 同的类 念对艺术形式的转化进行分析，而如果 型，而不同的类型之间的关系又有所不 我们在此处将焦点聚集在复制的方式上 重 同。就复制品而言，按照不同的划分方 可以发现 ，古希腊的模具复制与对绘画 读 式可以分出不同的种类 ：就复制方式而 的复制 ，这两种复制方式虽然生产方式 言，可分为手工复制和机械复制两个大 有所区别 ，不过都具有一个共同点，那 63 类 ；而按照复制 的对象而言 ，可分为对 就是这两种复制都具有一个模板。而照 产品物质存在形式的复制与对产品内容 片、电影和印刷品则不然 ，正如本雅明 的复制 ，等等。而这里提到的个性化则 所说 ， “人们可以用一张底片复制大量 较为笼统 ，具体说来应该包括两个方 的照片 ，而要鉴别哪张是 真‘品’则是 面：个性化的创作和个性化的生产与消 毫无意义的”。l1同理，区分哪个 电影拷 费。其 中，个性化的生产与消费关系紧 贝、哪本书是真品也是毫无意义 的。希 密 ，但又并非仅仅是一个 问题 的两面， 利斯 ·米勒在 《小说与重复》曾将重复 因其牵涉到生产方式与消费方式 ，个性 划分为两种，一种为 “有根 的重复 ”， 化的生产并不必然导 出个性化 的消费， 一 种为 “无根 的重复”。即前一大类具 反之亦然 。而产品是否具有个性化可能 有一种 原型 ，后一大类 中则不具有。 跟生产方式具有更多的关系。 “在第一种类型的重复 中，重复 的因素 以处于循环游戏之外 的某个 原型为基 一 、 “有根”的复制与 “无根”的复制 础 ；在另一种类型的重复里 ，重复因素 缺乏这类具有根基的源头”o[23如果将这 本雅明曾在 《机械复制时代 的艺术 种复制视作是一种重复的话 ，那么粗看 作品》中谈到了几种不同的复制，一种 起来似乎本雅明意义上具有 “原作”的 在第二种重复中也便不会有共 同的原型 存在 。 这么看来 ，从严格意义上而言，本 雅明的两种复制都属于一种具有原型的 重复。对于绘画、雕塑等造型艺术的复 制 自然不消说 ；那么电影、书籍或者照 片呢?这后一类的复制虽然不存在一个 物质存在意义上的原型，但是其仍然是 面向一个对象在进行复制，那就是其内 容 。一本书的文字内容 ，一张照片的画 面 ，一部 电影 的图像等 。照片与照片之 间首先存在 的不是一种差异性的关系 ， 复制如对雕塑、绘画等的复制