- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
眼针配合语言功能训练治疗中风失语症疗效观察.pdf
·1036 · ShanghaiJACU.mox.SeD2016.、,0l35.No9
文章编号:1005-0957(2016)09-1036-04 · 临床研究 ·
眼针配合语言功能训练治疗中风失语症疗效观察
张小罗,李秀彬,王位
(温岭市中医院,温岭 317500)
【摘要】 目的 观察眼针配合语言功能训练治疗中风失语症的临床疗效。方法 将60例中风失语症患者随机分为A组、B
组和C组,每组2O例。A组采用眼针配合语言功能训练治疗,B组采用单纯眼针治疗,C组采用单纯语言功能训练治疗。观察3
组治疗前后各项语言功能评分、失语商 (AQ)评分及 日常生活语言沟通能力 (CFCP)评分变化情况,并比较 3组临床疗效。结果
3组患者治疗后各项语言功能评分、Aq评分及 CFCP评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义 (0.01,P0.05)。A
组治疗后 3项语言功能评分 (自发语言、口语理解、命名)、AQ评分及CFCP评分与C组比较,差异均具有统计学意义 (PO.05)。
A组总有效率为 95.O%,B组为8O.0%,C组为85.O%。A组总有效率与B组和C组比较,差异均具有统计学意义 (P0.05)。结
论 眼针配合语言功能训练是一种治疗中风失语症的有效方法。
【关键词】 针刺疗法 :眼针:失语症:中风并发症 :语言功能训练
【中图分类号】 R246.6 【文献标志码】 A
D0X:10.13460/j.issn.1005—0957.2016.09.1036
Observationson theEffi cacy ofEyeAcupunctureplusLinguisticCompetenceTrainingin Tr eatingPost-strokeAphasia
ZHANGXiao-luo,LIXiu—bin,WANGWei. WenlingHospitalofTraditionalChineseMedicin,Wenling317500,China
A【bstract】 0bjecfive Toinvestigatetheclinicalefficacyofeyeacupuncturepluslinguisticcompetencetraininginrteating
post—srtokeaphasia.M ethods Sixtypatientswithpost—srtokeaphasiawererandomlyallocatedtogroupsA,B andC,20caseseach.
Group A received eye acupuncturepluslinguisticcompetencetraining;group B,eye acupuncture alone;group C,linguistic
competencetrainingalone.Thelinugisticcompetencescores,theaphasiaquotient(AQ)scoreandtheChineseFunctional
CommunicationProfile(CFCP)scorewererecordedinthethreegroupsbeforeandaftertreatment.Theclinicaltherapeuticeffects
were compared between thethree groups.Results Therewere statistically significantpre·/post—treatmentdifferences in hte
linguisticcompetencescores,theAQscoreandtheCFCPscoreinthethreegroups(尸0.01,PO.05).Therewerestatistically
significantpost—rteatmentdifferencesinthelinugisticcompetence(spontaneousspeech,spokenlanguageunderstandingandnaming)
scores,theAQscoreandhteCFCPscorebetweenrgoupsAandC(PO.o5).Thetotalefficacyratewas95.O%ingroupA,80.O%in
rgoupB and85.0% ingrou
文档评论(0)