沉降偏差原因分析.docVIP

5月8日沉降观测数据检测分析 鉴于5月8日各楼观测数据出入的情况，八局、监理与沉降观测分包单位—东北大学于5月20日～21日一起进行了联合检测，检测成果如下： 一、供销大楼 供销大楼除1号点外，都进行了观测，本次观测统一与3月13日的观测成果相比较，基本与5月8日相符合，主要是： 1、2003年5月8日观测值与2003年3月13日观测值比较，平均每点上升5.92mm； 2、2003年5月21日检测值与2003年3月13日观测值比较，平均每点上升4.72mm； 3、2003年5月21日检测值与2003年5月8日观测值比较，平均每点下降1.20mm。 以上三组数据，说明5月8日观测数据基本符合事实，供销大楼在2003年3月13日至2003年5月8日期间却有上升，平均每观测点上升4.72mm。本期沉降为负值形成的原因考虑主要有以下方面： 工程地质报告反映：本工程地基土基本上全为砾砂、中粗砂层；这种地基土在受到扰动（震动、荷载等外力作用）时容易液化，发生流动变形。由于沈阳克莱斯特国际外商公寓工程小区内高层点式住宅楼相对比较密集、且单体建筑单层面积又相对较小；再加上近期各点式高层单体施工速度加快，各单体加载速度相应的也加快，这样就对地基土造成一种挤密效应，土体将会向荷载变化较小的部位流动。从而直接导致各楼号在本单体加载速度一定的情况下沉降速度放缓甚至出现加载速度慢的单体沉降观测值接近于零或出现负值的情况，而原有建筑物由于荷载基本无变化，沉降观测值将会不同程度的出现负值。这一点从1#、3#、4#、8#楼与9#、10#楼去年同期沉降量相比较可以得到验证。 2002年12月停止降水以来，水位逐渐回升，水位上升对土体变形造成一定 的影响； 观测日气温、日照对观测仪器造成的测量误差及操作者操作误差带来的影响。 二、国际外商公寓1～10#楼 2003年5月20日分别对国际外商公寓1～10#楼进行了检测（每楼号检测两点），检测结果除9#楼2点与4#楼1点沉降数值偏大外，其它各楼均与5月8日观测值相符。其中4#楼4-2点，9#楼9-4、9-5点检测值与上次观测值之差大于±2mm，产生原因可能为观测中存在有粗差，对此需对原始记录和计算进一步检查。另外检测数据中10#楼、9#楼、8#楼、5#楼均有小量反弹，原因如下： 1、工程地质报告反映：本工程地基土基本上全为砾砂、中粗砂层；这种地基土在受到扰动（震动、荷载等外力作用）时容易液化，发生流动变形。由于沈阳克莱斯特国际外商公寓工程小区内高层点式住宅楼相对比较密集、且单体建筑单层面积又相对较小；再加上近期各点式高层单体施工速度加快，各单体加载速度相应的也加快，这样就对地基土造成一种挤密效应，土体将会向荷载变化较小的部位流动。从而直接导致各楼号在本单体加载速度一定的情况下沉降速度放缓甚至出现加载速度慢的单体沉降观测值接近于零或出现负值的情况。这一点从1#、3#、4#、8#楼与9#、10#楼去年同期沉降量相比较可以得到验证。 2、2002年12月停止降水以来，水位逐渐回升，水位上升对土体变形造成一定的影响； 3、观测日气温、日照对观测仪器造成的测量误差及操作者操作误差带来的影响。