经典影视剧翻拍之我见.docVIP

经典影视剧翻拍之我见 自从2010年9月新版电视剧《红楼梦》在各大电视台与观众见面以来，便是恶评如潮，但同时却也带来了居高不下的收视率和高额的收益回报。某部影视剧一旦被翻拍，尤其是翻拍经典，势必会引起观众的热议，不管是好评如潮还是遭到口诛笔伐，首先就证明，“它”足够“热”，足以保证收视率！所以，各大电视台争相播放，这就为“新经典”再造声势，如此循环，翻拍经典影视剧便成为一种潮流和趋势。 一．经典影视剧翻拍之我的态度 随着新版电视剧《红楼梦》和新版电视剧《水浒传》热播高潮的过去，大众对“四大名著”翻拍褒贬不一的激烈争论也趋于平静，最近张纪中版电视剧《新西游记》却再掀高潮。 寒假期间，张版《西游记》登上各大电视荧幕，走进千家万户，同时各大网站可以点击观看。一时间，张版《西游记》成为大众茶余饭后最大的谈资。首先关于人物造型，大家都一直高呼“雷死人不偿命”。电视剧不同于书本最大的区别就是实体形象性，对于一个人物，他的一切形态都是实实在在出现在眼前，没有仁者见仁智者见智一说。加之老版《西游记》人物形象已经先入为主的地占据了观众心目中的地位，使得新版人物备受争议，焦点便在“猪八戒”身上。我本人就接受不了所谓的“原生态”造型，原著中猪八戒虽然是被贬下界成猪，但是人家之前好歹也是“天蓬元帅”啊，也没有必要非得把他打造成一头真的野猪啊。评论界对猪八戒的评价一向是油嘴滑舌、好吃懒做、爱搬弄是非，还好色，但是憨态可掬，心地善良等等。张版猪八戒顶着个骇人的野猪头使得他所表现的可爱和叛逆乖张都显得那么不自然，网友也声称“这头猪卖萌”。 在造型上同样备受争议的还有新版电视剧《红楼梦》，虽然人物造型极尽奢华，也加入了中国特有的戏剧元素，但是“玉肥钗瘦”的搭配怎么也没法让林黛玉的多愁善感和薛宝钗的落落大方自然流露。还有贾宝玉应该是“面若中秋之月，色入春晓桃花，鬓若刀裁，眉如墨画”，而新红楼里的贾宝玉扮演者瘦弱的身板和小眼睛让人始终无法把他和贾宝玉联系起来。 相比之下，《新三国》和《新水浒传》的评价就好很多，因为在这两个人物众多、关系极其复杂的剧里，人物造型本身就容易的多。 社会在发展，时代在进步，道德观和价值观都在发生着微妙的变化，撇开表面的、浅层次的造型来说，我觉得新版名著在价值观方面还是值得肯定的，尤其是《新水浒传》。原版水浒传注重的是江湖义气的“路见不平一声吼，风风火火闯九州”被变成了手足情深、志同道合的兄弟情义。宣扬了和平年代追求真情意，摒弃暴力的价值观。 也许翻拍有很多不尽如人意的地方，但是其也是新时代价值观和科技的产物，世界是在不断发展变化的，我们应该客观地评价翻拍这一现象，不能一味地肯定或者否定，应该从多角度看问题。新版“经典”不论是服装道具的质量和色彩还是特技特效都是应该给予肯定的，切不可犯了只见树木，不见森林的错误。 二．翻拍原因只我见 品牌效应和焦点效应打造高收视率和高收益。不得不说，中国的影视业是伴随着市场经济发展起来的，顶着市场经济自由竞争并且竞争激烈的巨大压力，无需耗费精力寻找新的话题和题材，直接借助“经典”的力量无疑是最好的选择。电视台和投资商都是企业性质的，站在······收视率是硬性指标。众所周知，经典影视剧在观众心目中的地位已经根深蒂固，经典影视被翻拍的消息一经传出，就会引发极高的关注度和广泛的争议，而后名声大噪，到后来正式搬上荧幕与观众见面，最后观众抱着怀疑或者好奇的心态去一探究竟。这整个过程中所隐藏的商家最大的噱头就是品牌效应和焦点效应。就算是没有开播前的宣传和造势，观众的好奇心和审判的心态就给予了这部剧莫大的人气了，即使后来恶评如潮，利益收益首先就得到保障了。 撇开利益层面不说，翻拍同时是对影视市场资源的二次开发。随着时间的流逝，昔日的经典在今天看来仍有不足：技术上，老版剧无论音像效果、叙述手法，还是拍摄技巧，场景布置等，都显得过于粗糙和陈旧；内容上，由于思维方式的变化，新一代年轻人希望看到不同的解读。因此，不论在技术或内容上，经典原剧都具备重新解读的可能性，拥有较大重拍空间。 综上所述，不论是市场经济带来的必然结果，还是新的发展产生的促进作用，还是客观利益的要求，我们都不可能守着旧的思想和观念从而停滞不前，少一点先入为主造成的影响，站在客观的立场去评价，也许对经典翻拍就会有全新的认识。还是那句话，一味的批判与否定或者肯定，都会“只见树木，不见森林”。