论火灾作为PMWelfare效应的一种特殊来源.docVIP

论火灾作为PM Welfare 效应的一种特殊来源 人们对于更为精确地定义已经产生了浓厚的兴趣。这是由于：(1)热解生成的C自身分解存在的阻力; (2) 热解生成C在寒带C循环中的作用对于土壤形成的影响；（3）烟尘气溶胶对太阳辐射的吸收。(Preston and Schmidt, 2006, 156030) Preston and Schmidt（2006年，156030） 综述了现有的关于热分解C在寒带地区的排放的知识。他们全面考虑了化学结构，分析方法，形成，土壤特性，损耗机制以及寿命这些方面的因素。在燃烧过程中，生物质能大部分转化为气态，但是亦有百分之几的的物质转化成热分解C,这其中包括木炭和BC。木炭是可以肉眼识别的；BC则需要通过化学方式鉴定——通过实验测试抗氧化性。 Andreae and Gelencsér (2006, 156215)则提出了一个不同类别的碳——吸光碳，亦被称作褐炭。在北方区，火灾是生态系统过程运行和养分循环的关键驱动力(Hicke et al., 2003, 156545)。 例如，Bachelet et al. （2005年，156241）判断，1922年至1996年，在阿拉斯加寒带森林主要产生的C中，有61%的C在火灾中消耗掉。 Stier et al. (2007, 157012)展示了其一个已更新的致力于评估气溶胶的辐射效应建模工作。Bond and Bergstrom (2005, 155696)提出的将折射率作为一种变量纳入模型建构中的建议显著地增加了气溶胶射频并且促进了在太阳光度计估计方面的更为一致的意见。虽然现阶段的气候模型提高了气溶胶的代表性，但是较大的关于气溶胶的混合和气溶胶-云相互作用的不确定性仍然存在。此外，Stier et al. (2007, 157012) 强调说这些类型的建模工作建立排放量估计的基础上，而这些排放量估计有可能因为2个或更多的因素而不相同。 估计全球温室气体排放的碳气溶胶的不确定性被普遍认可的一个重要原因是间歇性的火灾的存在，间歇性火灾发生的规模可以大到足以影响半球的气溶胶浓度的规模。为了更好地量化大规模火灾的影响，Generoso et al. (2007, 155786) 2003年，利用卫星对俄罗斯寒带火灾的观测来评估一个全球性的化学和模拟气溶胶光学厚度，运输和沉积性能的运输模式。在建模过程中，对BC和OC的排放估算进行了调整，以便更好地匹配卫星所观测到的在北太平洋的污染物运输信息。这导致了光学厚度和BC的沉积增加了2倍。调整后的模型估计，在2003年春季和夏季，火灾直接导致了北纬75°地区的16%-33％的光学厚度和40%-56％的BC的沉积。 2003年，在伊比利亚半岛和地中海沿岸，也发生过特大火灾。一个中尺度的大气传输模型，与地面测量技术以及卫星光学测量技术一并运用来检测欧洲的烟雾粒子的分布情况和量化整个欧洲的辐射效应(Hodzic et al., 2007, 156553)。以PM2.5为标准浓度，用以作为模型的野火的燃烧所排放的物质导致所测得的可入肺颗粒物的浓度上升了20%至200%。估计表明增加的气溶胶浓度，在强大火力的影响期间令辐射强迫每平方米增加了10-35 W。亦有估计，BC吸收的辐射减少了30％的光解率。在此模拟中，所有的粒子被认为是内部混合，并没有考虑二次气溶胶的形成情况。Vautard et al. (2007, 106012)在一篇分析中认为欧洲2003年的异常炎热的夏天的气象条件与光化学衍生污染物的增加，野火的增多以及气溶胶浓度升高不无关系。 除却意外火灾，通常与中东欧农业相关的常规生物质燃烧，也已被证明对于半球碳气溶胶浓度会产生作用。2006年的春天，北极出现了有史以来最为严重的空气污染状况，这一数据被记载下来 (Stohl et al., 2006, 156100)。大气传输模型与卫星火灾探测的数据表明农业生物燃烧是高污染水平出现的最重要的原因。此次高污染中的PM2.5浓度达到高峰值，在同一量级层次，该次悬浮颗粒浓度大于之前有记录的所有污染事件。2006年期间的运输进入北极地区的污染增加这一现象归因于天气原因，正是该种天气直接造成作物种植的准备工作延迟到了五月。有利于污染传输到北极地区的天气模式与四月下旬和五月异常温暖的天气有关，而这一年的广大农业生物质燃烧都发生在这个时间段（即四月下旬与五月）。 2004年夏天，在阿拉斯加，野火烧毁了2.7万公顷土地，在加拿大，野火则烧毁了3.1万公顷土地。因而，即使粒子浓度相差很大，相关方面仍然在北极对野火燃烧对该区域大气质量的影响进行了全面的检测。在所有测量站的测量结果中，气溶胶光学厚度都有所增加，这一现象表明火灾有可能对北极的大气辐射预估有着至关重要的影响(Stohl