从仲裁角度浅议我国加入《选择法院公约》的可行性与必要性.pdfVIP

ia 刽品和公 2016 • 8( 下 4~~奋学研究 从仲裁角度浅议我国加入〈选择 法院公约〉的可行性与必要性 陈妹文 摘 要我国于2005 年加入海牙《选择法院公约}，各国已经陆续批准此公约，但公约至今未对我国生效，从目前形势来看 加入此公约具有可行性和必要性，现阶段各种因素都有利于且有必要使我国加入此公约，本文将从仲裁角度分析我国加入 此公约的可行性和必要性。 关键词协议选择法院海牙国际会议公约诉讼仲裁 作者简介:陈妹文，西北政法大学国际法学院在读硕士，研究方向:国际贸易法。 中图分类号:D99 文献标识码:A DOI: 10.19387/j.c他i.l009-0592.2016.08.298 国际经济一体化必然导致私法规范和司法制度一体化，2005 --方订立管辖权条款的情形，因此各国也对协议选择法院协议做 年《选择法院协议公约》是海牙国际私法会议在国际民商事管辖 出种种限制从而达到对消费者或被雇佣人等弱势一方保护的目 权和外国承认判决和执行领域的最新成果，公约处理基于协议管 的。 辖而发生的国际民商事案件，对各国协议管辖权和相关判决的承 4. 在现代网络科技和商业全球化的情形下，越来越多种协议 认和执行规则进行协调，是第一个全球性的民商事管辖权和判决 管辖的方式被各国认可，对于协议管辖形式要件的放宽是给予当 公约，也是国际民事诉讼法上的里程碑，确立了承认与执行当事 事人更多意思自治尊重的表现，也是顺应当代时代发展从而尊重 人双方约定诉讼法院的争议方式，就法院的选择，其他法院义务 协议形式多样性的表现。 在两大法系协议选择法院制度发展到了一个相对成熟的时 和承认执行法院判决，制定了明确详尽的规则。起草者的本意希 望公约可以像 1958 年纽约公约处理国际仲裁一样成功，墨西哥 期，哈佛大学法学院教授冯迈伦提出应当在海牙国际私法会议的 最先批准加入此公约，欧盟随之也批准，美国和加拿大也即将批 框架内建立一个全球性的管辖权和判决公约。海牙国际私法会 准，公约有待获得国际社会更多国家的接受，使其真正成为国际 议于 1992 年开始起草管辖权公约。美国代表建议该公约采取混 私法社会统一的国际文件，同时也将会现实有效的打破各国管辖 合公约构架，但是欧洲各国对此持反对意见，在经过五次谈判之 权依据纷繁复杂任意扩张的现状，将国际民商事管辖权和判决承 后，起草公约的特别委员会通过投票表决的方式通过了《民商事 认执行纳入国际协商的统一道路上。 管辖以及外国判决公约草案))，但美国代表认为公约草案并没有 协议选择法院协议在英美法系和大陆法系下各国的产生与 实际采用其建议的混合公约模式，并且认为投票方式没有尊重法 发展，为国际社会建立统一的协议选择法院公约创造了良好的前 律传统的差异性考虑，因此提出反对。此后，在相当长的一段时 提条件，协议选择法院协议在各国的立法和完善虽然不尽相同， 间内，欧美双方无法达成一致意见，因此谈判陷入了僵持期的困 但是仍在发展形成了以下共性，这些共性是从英美法系和大陆法 境，为了摆脱僵持尴尬的困境和不让多年以后的努力成果白费， 系中抽象出的协议选择法院的本质，对于日后形成统一的国际私 各国缩小公约管辖权依据的范围，从而回避矛盾，相互妥协。三 法规则有着铺垫和促进意义: 次会议后，2003 年产生了新的草案即《关于排他性选择法院协议 I.协议管辖在两大法系下的确立与发展在早期都经历了艰 的草案))， 2004 年又对其进行修正，最终在2005 年达成了《选择 难的瓶颈期，在最开始的萌芽时期被认为其侵害了国家公权和司 法院协议公约))，公约》共五章 34 条。第一章规定了本公约的范 法权威从而→度受到学术界的否定和打压。因此在相当长的历