0司马迁与《史记》.pptVIP

评点式讽刺 《酷吏列传》之王温舒 御史 “督盗贼，杀伤甚多”。为河内太守时， “郡中豪猾相连坐千余家”“大者至族，小者乃 死”，“至流血十余里”。春至，温舒顿足叹曰 “嗟乎！今冬 日益展一月，足吾事矣！” “天子闻之，以为能，迁为中尉” 《外戚世家》 孝文窦皇后姐弟相认，太后“持之而泣，泣涕交 横下”“侍御左右皆伏地泣，助皇后悲哀” 比照式讽刺 《季布栾布列传》刘邦 丁公（季布母弟） 刘邦“两贤岂相厄哉”“丁公为项王臣不忠，使 项王失天下者，乃丁公也”“使后世为人臣者无效丁公” 《循吏列传》VS《酷吏列传》 《冯唐传》文帝“嗟乎！吾独不得廉颇、李牧时为吾将，吾岂忧匈奴哉！” 《李将军列传》文帝“惜乎！子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！” 李广自杀后“百姓闻之，知与不知，无老壮皆垂涕”《卫将军骠骑将军列传》“大将军为人仁善退让，以和柔自媚于上，然天下未有称也” 七、《史记》在文学史上的地位与影响 （一）总体上来讲，作为首部以描写人物为中心的大规模作品，为后代文学的发展提供了重要的基础和多种可能性 （二）小说方面，除了人物类型，其体裁与叙事方式也受到《史记》的显著影响 （三）戏剧方面，《史记》故事的戏剧性、人物性格鲜明、矛盾冲突尖锐 （四）散文方面，中唐古文运动、北宋文体革新运动、明代前后七子文学复古运动、清代桐城派阳湖派都以史记为榜样 （五）传记文学方面，纪传体影响大量历史人物传记 关于《汉书》 一、史汉大不同 创作动机及其性质 司马迁借史写哲学、写诗、写悲剧英雄榜、写民族灵魂史；班固正经写历史 司马迁看重的是精神，班固着眼的是史实 司马迁以文学之笔写人物，班固则以史学之笔借人传事 司马迁慷慨多气，思想卓荦，有叛逆精神，笔下才人多悲剧色彩，其所赞誉也是敢于和命运、权势抗争的游侠精神；班固本为儒生，老成稳重，恪守经术，其所推崇多是忠君的奴性人格 班史严肃性、科学性过于史记；文学性则难与迁史相提 子长著作，微情妙旨，寄之文字蹊径之外；孟坚之文，情旨尽露文字蹊径之中。 读子长文，必越浮言者始得其志，超文字者乃解其宗，班氏文章亦称博雅，但一览之余，情词俱尽，此“班马”之分也。 ——程颐 二、《汉书》之删削 《史记》项羽本纪： 楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯 军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见 诸侯将，入辕门，无不膝行面前，莫敢仰视。 《汉书》项籍传： 楚战士无不一当十，呼声动天地。诸侯军人 人惴恐。于是楚已破秦军，羽见诸侯将，入 辕门，膝行而前，莫敢仰视。 《李将军列传》文帝“惜乎！子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！” 《李广传》惜广不逢时，令当高祖世，万户侯岂足道哉！ 《袁盎晁错列传》错父曰：“刘氏安矣，晁氏危矣，吾去公归矣！” 《晁错传》刘氏安矣而晁氏危，吾去公归矣！ 删冗削烦，其所削实在是《史记》的文学灵魂，是司马迁活泼的精神 三、《汉书》文章特色 （一）语言温厚典雅，洁而不秽 （二）叙事周密严谨，善于将繁杂事物数语点透，对于统治阶层内部纷争，描述尤为出色《霍光传》“《汉书》第一传” （三）写人虽无史记夸张渲染，却也能通过典型事件运用多种艺术手法，传人物风神 《丙吉传》 “群斗者，死伤横道”，视而不见 “逢人逐牛，牛喘吐舌”，详问“逐牛行几里 矣？”“民斗相杀伤，长安令、京兆尹职所当 禁被逐捕，岁竟丞相课其殿最，奏行赏罚而 已。宰相不亲小事，非所当于道路问也。方 春少阳用事，未可大热，恐牛近行，用暑故 喘，此时气失节，恐有所害也。三公典调和 阴阳，职当忧，是以问之。” 《陈万年传》之“万年教子” 语至夜半，其子“睡，头触屏风”，万年 怒骂“不听吾言，何也！”其子叩头谢罪 “具晓所言，大要教咸谄也。” 《李广苏建传》 “传神处，并不在太史公下” “武父子无功德，皆为陛下所成就，位列 将，爵通侯，兄弟亲近，长愿肝脑涂地。” “臣事君，犹子事父也，子为父死无所 恨。” 南向号哭，呕血，旦夕临数月。 民族内斗劣根性 西周初：周公VS管叔蔡叔 西周末：申后、褒姒、伯服、宜臼 东周赧王：内讧导致东西周分裂，周朝结束 春秋战国：诸侯争霸，骨肉相残者不计其数 秦末：反秦军队大业未成，各自称王，队伍分裂 汉初：刘邦杀韩信等功臣 汉中：刘氏VS吕氏，刘氏VS刘氏，朝臣之间 司马迁关于“内斗”看法 （范蠡云：）大名之下，难以久居。且勾践为人可与同患，难与处安。 ——《越王勾践世家》 （韩信云：）狡兔死，良狗烹，高鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡。 ——《淮阴侯列传》 不止奸奸相斗，忠奸相斗，贤良忠贞者亦生死相争 太史公曰：张耳、陈馀，世传所称贤者；其宾客 厮役，莫非天下俊桀，所居国无不取卿相者。然 张耳、陈馀始居约时，相然信以死，岂顾问哉。 及据国争权，卒相灭亡，何乡者相慕用之诚，后 相倍之戾也！岂非以势利交哉