演讲资料正式版.doc

尊敬的各位领导、各位同志： 大家好！我今天演讲的题目是“勇者无畏——铁肩当能担道义”。 对于勇敢，以前我以为驰骋疆场抛洒热血的士兵最勇敢，在生命随时可能瞬间消失的情况下，依然不管不顾地向前冲，这样一种大无畏的精神，常常让我感动地热泪盈眶。但我不是一个士兵，冲锋陷阵奋勇杀敌的生活离我太遥远，对勇敢也仅是从书上、电视上得到一些模糊的认知。直到我进入法院工作之后，我才发现在这里有一种沉默无言但却充满力量的勇敢。这种勇敢，面对清贫安然自得，面对诱惑不为所动，面对权势不卑不亢，面对威胁不惧不畏，面对困难挺身而上。这种勇敢，比金戈铁马更气势如虹，比战死沙场更动人心魄。 这种勇敢的承载者，就是守卫正义最后一道防线的人民法官。 一般人看来，法官是一个受人尊敬的职业，他社会地位崇高，独立裁判，生杀予夺，不怒自威。那做法官为什么还必须勇敢呢？ 我们知道，理想和现实之间总是有差距的，中国的人治文化太悠久，中国的司法没有独立的空间。而中国的法官缺乏成长的沃土，就像散落在石缝里的种子，总要力顶千钧，冲破层层阻碍才能发出新芽，长成参天大树。所以，在中国做法官，做一个有正气有良知的法官，必须是善战的勇士，不屈的勇士。 在现代，一个普遍的现实情况是法官的人格不独立。宪法虽然规定人民法院独立行使审判权，但几十年的司法实践表明，权利的昭示和权利的实际享有是存在差距的。在座的法官有几个在办案过程中没有受到过外在的干预呢？这种干预对法官的心理强制作用是明显的，当法官与一名普通的行政人员无异时，当被干预者的各种利益受到干预者的制约时，如果没有足够的勇气，如果对自身得失过于关注，那么要坚持依法办案，显然只是一句空话，只是一个永远的乌托邦。伯利克里曾说：“真正算得勇敢的人是那个最了解人生的幸福和灾患，然后勇往直前，担当起将来会发生的事故的人。”在面对对司法的种种不正当干预时，我们的法官必须有极度的坚韧和勇敢，必须能够抵抗住权势的压迫，这样，我们才能为普天下的老百姓撑起一片公平与正义的湛湛青天。 法官脱下庄严的法袍，也是有七情六欲的普通人。尤其是我们这些寒窗苦读近二十年，毕业之后进入法院的大学生。我们也希望在城市里能有自己的栖身之地，能过上高品质的生活，同学聚会时不至于被那些做律师做老板的同学讥笑太寒酸。然而，法官的待遇使我们在这些梦想前面望而止步。除开工资，我们不允许有其他任何营业性的收入，而每月两千元的工资怎么可能过上有品质的生活呢？当欲望无法得到满足时，在有良知的人心中，道德总会立马跳出来，和欲望做斗争。这个斗争的过程对于每一个并非含着金钥匙出生的法官来说，总是不可避免的。在这场斗争中人性和良知要取得胜利，就必须做到勇敢无畏，要有颜回那样“一箪食，一瓢饮，即足矣”的淡泊心性， 这种安贫乐道的勇敢，比战场上生死相搏的勇气更令人钦佩，因为这种安于清贫甘于寂寞的生活是要过一辈子的，在这样的生活中没有鲜花没有掌声也没有赫赫的功绩，甚至，当我们以顽强的意志坚守至生命的终结时，可能从来都不会有人记得我们的名字。但是，为了我们曾经在革命烈士纪念碑前的誓言，我们必须鼓足勇气在清贫寂寞的生活中穿梭一辈子，尽管这样我们会很孤独。 外在的干预和生活上的清贫需要法官理性对待，而来自当事人的误解甚至恶意的侮辱、威胁更是需要我们从容应对，不卑不怯。现代社会人们的利益诉求是多元化的，但法律不可能使所有人的利益诉求都得到满足，诉讼两造总有一方是要败诉的。有些当事人妄图谋取不正当利益，在其妄想被法律打破时，便会将怨恨转嫁到法官身上。四处上访，电话骚扰，语言侮辱，甚至威胁要杀害法官……我们即使有再雄辩的口才，再敏捷的思维，遇到这种情况我们也是无可奈何。但是，是否因为这个职业经常带给我们的不是荣耀而是生活的种种烦恼，我们就要放弃呢？ 身边同志以及其他法院模范法官的行为给了我们答案：从事了这个崇高的职业，尽管有危险，我们也应该义无反顾地前行，怯懦不是法官所应为。 2003年，民一庭副庭长王宽军同志办理的一个产品质量纠纷案件，一方当事人称如果判他败诉就带着汽油桶来炸法院，并且杀害承办人，面对这种生死威胁，王宽军同志没有害怕，也没有退缩，毅然依照法律作出了公正的判决，并且直到现在还坚守在审判岗位上。还有我们熟知的贵州省贵阳市白云区女法官蒋庆，她从事法官职业16年，办理案件2000多件，直到被她曾经审判和帮教了近十年的少年抢劫犯赵湘阳无情杀害，她始终在平凡的审判岗位上护卫着法律的尊严。在她被杀害前，也许她也曾遭到威胁，但是，她没有因忧患自己的生死而放弃救赎他人灵魂的机会，她的行为可歌可泣，令人仰止。 做法官，在遇到灾祸或者危险的时候，就应该镇静自处，尽责不辍。 当今的时代司法承载着太多的社会重荷，法官担负着沉重的社会责任。正是这份责任，使我们的行为具有道德价值。哲学家康德在《道德形而上学基础》一书中谈到对《圣经