当代文学理论的两次跨界变迁.pdfVIP

No.42013 2013 年第4 期 厦门大学学报(哲学社会科学版) (总第 218 期) JOURNAL OF XIAMEN UNIVERSITY (Arts Social Sciences) General Serial No.218 当代文学理论的两次跨界变迁 张俊 (陕西师范大学文学院，陕西西安710062) 摘 要理论与文化研究的相继兴盛，使得20 世纪上半叶形式主义文学理论确立起来的纯 粹文学理论的知识幻象破灭。文学知识界已经普遍接纳理论与文化研究为文学理论在20 世纪 下半叶的两次重大转型变迁。这就意味着文学理论必须放弃其原来的边界甚至学科自足性，成为 一种新的跨界知识形态。文学理论的未来图景，或者将在最宽泛的意义上称其为话语理论。 关键词:理论;文化研究;文学理论;范式变迁 中固分类号:口06.7 文献标识码:A 文章编号:0438 -0460(2013)04- ∞24 -09 20 世纪文学理论的空前繁荣，表现为层出不穷的批评方法及理论创新构建。这种知识学状况 与其学院化、专业化、职业化密切相关。从 19 世纪下半叶开始，以民族文学或现代文学为主要对象 的文学研究 ( Literatmwissenshaft , literary scholarsl叩)进入大学现代学科体系，文学研究逐渐专业 化、职业化，到 20 世纪早期即已定型为一种现代学院学术。在文学研究学院化的学术转型过程中， 文学批评理论逐步形成自身晦涩的话语体系，成为一种高度专业化、规范化、系统化、技术化的知识 门类。对于这种以理论自居，从而与作为语言艺术的文学话语轩在判然的知识系统，普通知识分子 (包括作家)若不经过专业训练已经很难掌握，于是它成为大学体制内部分精英的话语特权。所 以，对比 19 世纪文学批评家(理论家)多为作家，20 世纪的理论家(批评家)则基本以学院学者为 主体。文学理论的专业化、学院化的必然结果就是职业化。依托大学系科体制，学院派的专家学者 在其职业生涯中创造了 20 世纪文学理论的繁荣局面，各种批评方法或理论标新立异，不断涌现。 大体上，20 世纪文学理论以 60 年代、80 年代为分界线，可分为三个发展阶段:60 年代以前，主 要以俄国形式主义、英美新批评为代表，形成了所谓内部研究为主流的各种形式主义理论学说; 六七十年代，伴随理论的兴起，文学理论主流逐渐转向所谓外部研究，形成了名目繁多的理 论学说;80 年代往后，理论衰微，文学理论进人后理论时代，文化研究崛起。 在启蒙之前，人类知识尚未出现大规模的专业分化，文学理论常常需要依托修辞学、雄辩术、语 文学、释经学等，并与文学、历史、哲学、神学、艺术学、美学诸学科杂棵在一起。 18 世纪末以来，文 学知识界经过一百多年的苦心经营，总算在形式主义理论思潮中成功确立起文学理论的知识学边 界，使其能够在文学研究中与文学史、文学批评并列成为三足鼎立的专业学科之一。但这种学科自 收稿日期:2013 - 03 - 04 基金项目:国家社科基金重点项目爱在美学中的基础性研究 ( 13AZX027 ) f乍者简介:张俊，男，四川仁寿人，陕西师范大学文学院副教授，复旦大学哲学博士后研究人员。 .24. 张俊:当代文学理论的两次跨界变迁 第4 期 足性的知识学幻象并没有维持多久，随着20 世纪下半叶理论与文化研究的相继兴盛，文学理论 的学科面目又变得模糊起来。元论是理论还是文化研究，都已越出传统意义的文学理论边界。 所以，当代文学知识界要坚守纯粹文学理论的边界，就必须排斥理论与文化研究的绝大部分内 容。但是，文学知识界已普遍接纳理论与文化研究，这意味着文学理论必须要放弃其原来的边 界甚至学科自足性，承认理论与文化研究对文学理论的改造，而转型为一种新的知识形态。 一、理论时代的文学理论 20 世纪中期以后，在诠释学直接影响下，接受理论(Rezeptionstheorie )兴起，替代日