儿童六龄牙两种窝沟封闭方法效果对比.docVIP

儿童六龄牙两种窝沟封闭方法的效果对比 　　【摘要】 目的：比较玻璃离子和3M窝沟封闭剂对六龄牙窝沟封闭效果。方法：选择笔者所在医院2011年1月-2012年12月收治的125例适龄儿童250颗下颌六龄牙设置为本次的观察对象，每例随机一侧用致尔富士IX GP玻璃离子进行窝沟封闭（试验组），另一侧用3M窝沟封闭剂进行窝沟封闭（常规组），对比两种方法的封闭效果。结果：所有儿童6、12、18个月复查两种封闭剂完全保留率，试验组分别为97.58%、94.26%、91.67%，常规组分别为98.39%、95.08%、92.50%，两组术后不同时间封闭剂完全保留率比较差异无统计学意义（P0.05）；两组经过封闭的六龄牙龋病发生率比较差异无统计学意义（P0.05）；两组窝沟封闭的操作时间比较差异有统计学意义（P0.05），见表1 2.3 两组龋病发生率比较 两组牙齿龋病发生率比较差异无统计学意义（P0.05），见表2 3 讨论 这些年来，我国将窝沟封闭纳入国家慢性非传染疾病防控范围并投放专项资金，对适龄儿童分批进行了口腔健康检查和窝沟封闭，体现了国家对儿童口腔健康的关爱，说明窝沟封闭对提高儿童口腔健康水平具有重要意义[5] 传统的树脂型窝沟封闭剂可见光固化治疗技术疗效可靠，但需要酸蚀[6]，隔湿要求较高，操作时间很长，很多儿童不能很好配合，经常需要四手操作。 　　而致尔富士IX GP玻璃离子之所以有较好的保留率[7]，一是与窝沟的洞型发生机械性嵌合，有较强的固位力，二是它的聚烯氢酸分子上的羧基可与牙齿中的羟磷灰石表面的钙形成配位键，所以，玻璃离子与牙体能产生较强的化学粘结力。因其以上原理，可以省去酸蚀的步骤，简化了操作，节省了时间，往往一个医生就可以完成，相较而言更适合牙尖萌出高度差、孩子配合差、相对湿润的牙齿 玻璃离子具备较好的防龋能力一是消除了深的窝沟点隙，使得牙面平坦容易清洁，也与其能够长期释放足够量的氟，能有效地促进牙体组织的再矿化和增强釉质的抵抗力有关[8-9] 本研究结果表明，玻璃离子作为窝沟封闭材料，与光固化流体树脂型窝沟封闭剂的效果相当，能有效预防恒牙的早期龋坏，同时具备操作简便快捷等优点，适合基层牙科诊所开展 参考文献 [1]李玉梅.第一恒磨牙窝沟封闭剂预防龋齿的临床观察[J].中国实验诊断学，2013，17（3）：574-575. [2]高金星，刘建华，顾林华，等.FujiX玻璃离子窝沟封闭效果观察[J].浙江预防医学，2009，21（8）：92-93. [3]万呼春.ART技术封闭恒牙的3年临床观察[J].实用口腔医学杂志，2004，20（5）：603-606. [4]段琪，黄延平，肖翠红，等.预防性干预措施在散居儿童龋病预防中的作用[J].中外医学研究，2011，9（22）：177-178. [5]杨凤云，张金凤.学龄前儿童口腔保健[J].中外医学研究，2011，9（2）：102. [6]李永昌.2126例入幼前儿童口腔龋齿病发病情况回顾分析[J].中外医学研究，2011，9（5）：106. [7]郭金洁，李欣霖.光固化复合树脂进行前牙美学修复的临床效果观察[J].中外医学研究，2015，13（32）：42-43. [8]王占杰，张少云.突泉县中小学生龋齿患病及影响因素调查[J].中国医学创新，2011，8（11）：128-129. [9]朱洪民.无创伤性修复手术治疗乳牙龋齿的临床观察[J].中国医学创新，2011，8（7）：171-172. （收稿日期：2016-04-08）