北京区管中心甚高频遥控台与传输设备复杂性与统一性.docVIP

北京区管中心的甚高频遥控台与传输设备的复杂性及统一性 　　【摘 要】本文介绍甚高频遥控台与传输设备的复杂性和统一性。从甚高频遥控台，至管制的使用席位，之间至少有二十几个节点；而且区管有24个不同的遥控台台站，基本上每个台站的传输都是不一样的，造成了设备极其复杂。本文列举了两个甚高频故障的典型事例，详细说明了排除故障的过程，进一步阐述了将甚高频的复杂性和统一性紧密结合在一起的必要性 【关键词】北京区管中心 遥控台 传输设备 蛮汗山 天津 甚高频遥控台在区域管制中心的指挥中起着至关重要的作用，管制员与机组的地空通信对话依靠这些遥控台的收发信机来实现。这些远端遥控台设备经过各种不同的传输设备链接至本地管制席位提供使用，从而使相同设备有不同的传输路由，达到备份的作用 1 北京区管中心的甚高频遥控台与传输设备的复杂性 目前，北京区域管制中心所使用的甚高频遥控台与传输设备是极其复杂多样的。北京区管中心共有管制扇区23个，分别管制北京、太原、呼和、济南和郑州高空。接入的台站有共有24个遥控台。一般的遥控台传输路由有两路，光纤链路和卫星链路；光纤链路又分为联通、电信和移动；此外还有的台站采用微波、oneguard传输和实线传输方式。基本上每个台站的传输链路都不一样 这使得北京区管中心的甚高频设备不同的传输路由线路共有五十几种之多。这24个遥控台和50个传输线路组成了强大的通信网，完成着北京区域管制中心23个扇区的指挥工作。但是由于各个遥控台传输线路各不相同，而且中间环节的设备也是非常复杂的，使得排查故障并不是那么简单。一个故障出现了，从席位至远端遥控台之间，往往可能存在的故障点有几十处，这就需要不同部门的机务人员有丰富的经验以及快速的配合处理 蛮汗山台作为呼和高扇和北京西北扇不可或缺的台站，在几年前就曾屡次干扰西北扇的频率使用。故障现象为124.55频率经过百花山和蛮汗山比选后使用时，机组反应收到的发信号有啸叫声，严重干扰频率使用。经排查，百花山台设备正常，蛮汗山台站设备发有啸叫。在经过紧密的排查后，排除了同频干扰、比选设备故障、内话设备故障等问题，确定为发射机发即有啸叫。即使是在本地使用发射机发话，也同样有啸叫。由于是作为遥控台使用，管制员使用时需通过遥控控制接口才能发射，在本地工作人员将该遥控控制线甩开后，啸叫声消失。由于遥控台是采用光纤和卫星两路传输，传输的是由收发信机来的同一信号，这就使得两个链路必然在某一个点有并线使用的情况。这使得我们排除故障时需综合考虑问题，尤其不能忽略这一点。在排查后确定了光纤路由是正常的，由此工作人员怀疑为发射机经过遥控口发话音时，光纤和卫星均有音频信号传输，但是经过卫星路的音频信号回传导致发射机引起啸叫。将该频率卫星链路音频线从复用器断开后，啸叫声消失。虽然多个遥控台均采用光纤与卫星链路同时传输，但仅此一个台站的一个频率出现了次现象，而且技术人员也无法模拟出此现象，判断这个可能与西北扇的124.55频率使用过于频繁和蛮汗山太过于复杂的链路有关系 蛮汗山台的传输链路过于复杂，并不是单一的从蛮汗山直接传输至北京，而是由蛮汗山传输至呼和，再进一步传输被北京。即使只是光纤链路，也是分为了几个不同部分。由于光纤链路也分为主和备两个传输，主光纤链路是经过蛮汗山光纤传输至呼和，再至呼和的时隙合路器；备光纤链路是经过蛮汗山微波传输至呼和，再至呼和的时隙合路器，最后主备路由同时经过网通的光缆传输至北京 平时工作的情况是，北京的备路由的PCM设备关机，但是呼和和蛮汗山的微波路由由于有其他业务需正常工作。虽然北京只是使用蛮汗山至呼和至北京的光纤路由，但是由于蛮汗山的光纤和微波路由是同时接入到时隙合路器的，这就使得并不能完全不考虑微波路由的影响。也是在同一年，西北扇的124.55频率机组再次反映有啸叫，检查了蛮汗山台发射机后，发现即使管制员发话结束松开PTT，该发射机仍然在发射，约持续一分钟后恢复。呼和查看微波路由的PCM设备状态显示不对，正常时由于ACC端对应备PCM关机，呼和的PCM会显示对端告警，但此时无该告警。由于呼和至蛮汗山的微波路由也传输其他业务但均正茬使用，由此判断该微波PCM无故障。怀疑为时隙合路器故障，但是更换后现象依旧。最终确定为呼和时隙合路器至ACC端备PCM的线路问题，临时将呼和微波路由PCM上受干扰的频率关闭。在网通排查后，第二天双方查看PCM状态正常，故障恢复。蛮汗山传输复杂，这就需要我们熟记各个传输及具体线路，在故障发生时才不会茫然不知如何处理 2 北京区管中心的甚高频遥控台与传输设备的统一性 作为用户端，我们区管设备室通信专业，甚高频排除故障方面只负责管制席位至内话系统，至甚高频各个路由配线架，至比选器，至区管传输设备末端配线架该段线路。虽然设备繁多，传