浅析经验法则在民事诉讼中适用.docVIP

浅析经验法则在民事诉讼中的适用 　　摘 要 近年来，经验法则作为人们对事物规律和性质的一种认识，逐渐引起法律实务界和理论界的关注。2001年最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》以及2014年《关于适用的解释》中，都有关于经验法则在民事诉讼中适用的规定，然而，经验的范围十分广泛，什么样的经验可以作为经验法则适用？它应当具有何种属性？如何适用？本文拟结合现行法律规定对以上问题做出浅显分析 关键词 经验法则 民事诉讼 适用原则 作者简介：朱峰，青海师范大学法学与社会学学院，副教授，研究方向：民事诉讼法 中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.204 2001年最高人民法院颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》，其中，第九条第一款第（三）项规定：“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”，当事人无需举证证明。第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”这是日常生活经验法则在我国首次作为法律术语使用。2014年12月最高人民法院审判委员会通过的《关于适用的解释》第九十三条第四款、第一百零五条保留了上述规定。由此可知，经验法则在民事审判中可以作为认定事实、进行推定的根据。但是，由于经验法则是存在于人们意识之中、带有主观性的对事物常态的一种认识，基于这样一个特殊性质，如果不能够正确运用，所得出的结论的正当性必然会遭到怀疑。因此，对经验法则的内涵、属性、运用原则等进行研究分析具有重要的理论价值和实证意义 一、经验法则的内涵 对于经验法则的内涵，不同国家和地区的解释也略有不同。例如日本通常将经验法则定义为：“作为判断事实的前提的经验归纳为事物的特性和因果关系的知识和法则” ；我国台湾地区学者认为：“经验法则系指人类以经验归纳所获得有关事物因果关系或性质状态之法则或知识，其范围既包括属于日常生活上一般人之常识，也包括属于科学、技术、艺术等专门学问方面之知识” 。我国学者对此概念的认识也不尽相同。虽然有关经验法则内涵的界定外延大小、认知角度各有不同，但分析把握其实质，重点应当关注以下几个方面： 首先，经验法则中所指的经验必须是人们对事实常态的一种共同认识，所谓共同就是指这种认识不仅存在于个体，而是被公众反复体验，最终上升为能被普通人所认知的社会常识。虽然归纳所得的认知结果并不能完全代表事实本身，但正是因为它被大多数人们所认可，基本可以反映事物的性质和状态，其作为认定证据和事实的根据就具有一定的理论依据 其次，在司法领域，经验法则的适用主体是案件裁判者――法官，因此，一方面，它与法官的独特人格以及职业属性紧密关联；另一方面，在我国诉讼制度和证据制度背景下，经验法则与法官自由裁量权的行使，或者说与法官的自由心证也是密不可分。与法规规范的适用一样，法官的自由心证也不能违背经验法则，正因为如此，经验法则又被称为对自由心证的内在制约 再次，经验法则是人们对事物性质、状态的经验性认识，并非事实本身，因而，其只是一种盖然性，是不完全的。这就要求针对不同的案件应当灵活运用，从而确保裁判的正当性 综合以上几点，在民事诉讼中，经验法则是人们从生活经验中归纳获得的关于事物因果联系、一般性规律或属性状态的知识或者法则，是法官凭借其特殊人格和职业属性，据以形成内心确信、认定案件事实的法律之外的准则 二、经验法则的特征分析 （一）经验法则的主客观性 如上所述，作为评价根据的经验法则并不是裁判者个人的个别经验，而是多数人以特定的社会生活经验为基础并经多次验证之后逐渐形成的一种确定性知识，应当属于客观存在的反映或表现；同时，它又是以一种观念形态存在于人们的意识中，其表现形式是主观的，在诉讼实践中表现为法官的主观思维活动，因而，经验法则的一个最突出的属性就是内容上的客观性与形式上的主观性相统一 经验法则的客观性，是其被赋予其一定法律作用的重要依据，也即经验法则逐渐成为民事诉讼中联系待判断证据事实与裁判者思维判断之间的桥梁；然而，作为一种主观判断活动，经验法则的运用也不可避免的要受到诸如裁判者的道德情操、情理因素、生活经历、职业伦理等条件的影响 （二） 经验法则无限性与适用有限性的统一 经验法则的无限性是指其在认知所涉及的范围、领域上的广大及数量上的不可穷尽，同时 ，也包含随着人类实践不断扩展，新的经验法则还会不断产生。从认识论角度谈只要是关于一切事物运动规律的认识都属于经验法则，几乎可以涵盖社会生活的方方面面，包括义理惯例、交易习惯、思维习惯等等，而且，这种无限性