赠与人任意撤销权涵义与法理简析.docVIP

赠与人任意撤销权涵义及法理简析 　　摘 要 自然债权概念有着悠久的历史，可以远溯到罗马法时代，迄今这项制度仍然具有生命力而且适用上也仍然颇具争议。为了准确适用，需要明晰与相关概念的差异。在实践中对自然债的主要类型需要加强把握 关键词 自然债 履行 法律适用 作者简介：张晓军，天津外国语大学涉外法政学院，硕士，研究方向：民商法 中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.285 一、赠与人任意撤销权的涵义 赠与人任意撤销权是指赠与人所依法享有的在赠与财产权利转移之前任意撤销赠与的权利。赠与人任意撤销权并非是严谨的民法概念，也不是正式的立法术语。而是针对赠与合同与双务合同的迥异特征，对赠与人专门享有的独特权利的描述。由于赠与合同的单务性，受赠人无偿受益，法律赋予了赠与人较之于双务有偿合同当事人更大的自由空间，这完全符合权利义务相一致的民法原则。仅凭赠与人的单方意思表示，即可对自己的合同义务进行处分。当然，此种撤销权的任意只是一个形象的说法，并不意味着毫无限制的恣意而为。换句话说，应该依法行使，是在符合法律规定条件的情形下的任意。按照合同的相关规定，行使任意撤销权需要满足两个条件，一是时间要求，必须在赠与的财产权利发生移转之前；二是不存在阻却事由，属于社会公益、具有道德义务性质以及经过公证的赠与不得随意撤销 学术界对任意撤销权的性质看法不一，有学者认为该权利是一种合同解除权，亦或是将该权利看作附条件的合同权利，也有学者认为该权利是一种形成权。我门认为界定为形成权更为恰当，具备形成权的典型特征，即无需相对人的意思表示，仅依据单方的法律行为就可使得相应法律关系发生变化 二、赠与人任意撤销权与相关概念辨析 （一）与法定撤销权之比较 所谓法定撤销权是赠与方基于法律规定的特定事由所享有的撤销赠与结果的权利。法定撤销权的特定事由指的是《合同法》第192条规定的三种情形，只要受赠人具备三种情形之一，赠与方即可单方面撤销赠与。包括严重地侵害了赠与人或者是侵害赠与人近亲属的情形；不履行对于赠与人的抚养义务的情形；不履行赠与合同当中约定义务的情形。与任意撤销权比较不同在于： 第一，立法目的有别。法定撤销权的设立意图在于匡扶正义，维护善良道德伦理，抚慰赠与方的精神创伤。在受赠人有恩将仇报言而无信等不义之举时，通过撤销赠与剥夺受赠人请求赠与人给付赠与物或者受赠人继续保留赠与物的权利，来惩罚受赠人。而任意撤销权的设立意图在于通过平衡赠与人和受赠人的权利义务关系，来实现对赠与人意思自由的尊重。当然，赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与，这是基于赠与合同单务性和无偿性的特点 第二，阻却行使有别。根据《合同法》第186条的规定精神，具有社会公益、道德义务性质的赠与以及经公证的赠与不得行使任意撤销权，而且在前述情形下赠与人不交付赠与财产的受赠人有权要求交付。社会公益赠与、道德义务性质赠与亦或是经公证的赠与，对于法定撤销权不构成阻却事由，换句话说，只要法律规定的撤销事由发生，赠与方就可以行使法定撤销权，不受阻却事由的限制 第三，行使时间有别。由于法定撤销权是基于法定事由而成立，并没有设定时间条件，所以只要法定事由能得到满足，就可以行使，在时间方面不受限制，当然除斥期间的限制是另一回事。而任意撤销权的行使时间则不同，要满足合同法要求的在赠与财产的权利移转之前，换句话说，赠与动产已经交付、不动产完成登记的，任意撤销权就失去了行使可能 第四，撤销效果有别。由于法定撤销权和任意撤销权的行使时间不同，两者的撤销效果大相径庭。法定撤销权的行使不但会消灭赠与合同关系，而且会使受赠人保有的受赠财产权利失去正当性，赠与方有权要求受赠人返还受赠的财产。而任意撤销权由于发生在赠与财产的权利转移之前，不存在产生返还赠与财产的问题，所以撤销效果仅限于赠与合同法律关系消灭而已 （二）与要约的撤回与撤销之比较 第一，行权对象有别。按照合同法相关规定，要约人可以依法撤回或者撤销要约，所针对的对象是要约人向受要约人作出希望订立合同的意思表示，而赠与人任意撤销权所针对的是已经被受赠人表示接受的赠与意思表示，因此实际上是撤销已经成立的赠与合同 第二，行权时间有别。按照合同法规定，撤回要约的通知应先于或者同时与要约到达受要约人，撤销要约的通知则是在受要约人发出承诺通知之前，而合同是在承诺生效时成立，所以要约撤回与撤销都是在合同成立之前。赠与人任意撤销权是在赠与合同成立生效之后，只是赠与财产转移之前 第三，行权法律效果有别。撤回要约的法律效果是导致要约不生效，撤回要约的法律效果是使已经生效的要约失效，因为缺乏承诺阶段合同尚未成立，所以还谈不到对合同产生