安全保障义务性质辨析_以第三人侵权的安全保障义务人补充责任为视角1.pdfVIP

法学杂志 ·2009年第 10期 青 　年 　法 　苑 安全保障义务性质辨析 ———以第三人侵权的安全保障义务人补充责任为视角 Analysis About Its Character For Duty Of Safe Guarantee 王洪礼 (山东政法学院　山东济南 　2500 14) 内容提要 :第三人侵权的安全保障义务人的责任有三种情形 :违反约定的安全保障义务的 ,安全保障义务人承 担违约责任 ;违反法定的安全保障合同义务 , 由赔偿权利人选择安全保障义务人承担违约责任还是承担补充赔偿 责任 ;违反法定的除合同义务以外的其它安全保障义务 ,安全保障义务人承担补充赔偿责任 。安全保障义务人承 担违约责任后 ,其追偿的数额应以不超过侵权第三人可能赔偿的数额为限。 关键词 :安全保障义务 　补充责任 　合同义务 　法定义务 　　一 、中外安全保障义务人责任的不同 规定是多类型化 、多选择式的,但其司法判例在所有的安 在经营者违反安全保障义务的消极不作为与第三人 全保障义务案件中都坚持实际损害赔偿的原则 , 因此 ,被 ① 的积极加害行为发生竞合的情况下 ,对安全保障义务人 告承担的赔偿责任范围十分广泛 。在某些情形下 ,英美 ( ) 经营者 的责任的性质的认定 ,在我国司法实践中颇多 法还会加重安全保障义务人的责任 ,要求安全保障义务 争议 。有的认定为侵权责任 ,有的认定为违约责任 ,有的 人除了承担 自己份额的责任外 ,还得对第三人应负的份 ② 认定为加害人与安全保障义务人的连带责任 ,有的认定 额承担单向连带赔偿责任 。安全保障义务设立的宗旨在 仅由经营者承担 。大陆法系国家已经普遍认可了安全保 于保护受害人的利益 ,要求从事经营或其他社会活动者 障义务理论 ,而且其司法判例在确定行为人就其违反安 履行积极的注意义务 ,若他们未履行此等义务则课以侵 全保障义务的行为承担损害赔偿责任时 ,采取的是实际 权责任予以惩罚 , 如果仅要求安全保障义务人在第三人 赔偿责任 。也就是说 ,法院责令安全保障义务人就其过 无法确定或无赔偿能力时才承担赔偿责任 ,那么会给他 错造成的后果承担全部赔偿责任 ,而不以加害人无法确 们一种侥幸心理 ———寄希望直接加害人承担全部责任 , 定或者无力承担赔偿责任为前提 , 亦不赋予其追偿权 。 逃避 自己责任的承担 ,这样的结果不利于安全保障义务 在法国,法院在著名的足球比赛案件中根据实际损害赔 人谨慎履行自己的注意义务 。 偿的原则责令被告承担赔偿责任 。在该案中, 足球俱乐 二 、安全保障义务性质的界定 ( ) 部因为没有保护好其观众的人身安全 , 导致原告的家属 一 安全保障义务人法定义务与约定义务划分的不 被他人抛弃的照明弹所伤并致死 。法官判决足球俱乐部 妥当