正和博弈是立宪成功之道.pdfVIP

山东师范大学学报(人文社会科学版) 2005年第50卷第4期 (总第201期) JOURNAL OF SHANDONG NORMAL U~VEaSrrY(Humanities and Social Sciences) 舢 V0J．5O No．4(General No．2O1) 正和博弈是立宪成功之道 程 汉 大 (山东师范大学政治法律学院，山东济南，250014) 摘要： 真正意义上的宪政，无不具有协商性、妥协性、平衡性品格，立宪过程实际上是一个基于不同利益和价 值取向的各种社会力量，通过包括适度妥协在内的政治斗争达致整合性平衡的博弈过程。博弈主体的不同策略选 择对立宪事业能否顺利成功影响巨大。如果博弈各方采取不合作策略，选择负和博弈或零和博弈方式，将很难迅 速建立起稳固的宪政制度。只有选择合作型正和博弈之路，才有望迅速完成立宪伟业。1688年英国“光荣革命”和 1787年美国制宪会议是通过正和博弈迅速取得立宪成功的两个典型例证。英美两国的经验证明：正和博弈是立宪 成功之道。 关键词： 宪政；博弈论；光荣革命；制宪会议 中图分类号： DFO9 文献标识码：A 文章编号：1001—5973(2005)04一(X)20—05 最先建立起了现代宪政制度。与英美不同，法国不 一 、 问题的提出 但缺乏宪政文化的历史积累，而且有着根深蒂固的 自17世纪以来，立宪运动迅速席卷了全球各 专制主义传统，所以不仅立宪进程的启动要仰赖于 地。如今，宪政已成为世界绝大多数国家的政治形 外部影响(英美)的引导，而且立宪过程曲折漫长。 式，这充分显示出人类政治文明发展的趋同性和宪 二是各国在建立宪政时面对由此引起的种种矛盾与 政价值的普世性。然而，不同国家的立宪进程(宪政 冲突所选择的应对策略和解决模式有所不同。立宪 建立的过程)却表现出巨大的差异性。有的国家立 过程本质上是一个重新调整配置国家权力的过程， 宪进程相对平稳顺畅，曲折反复较少，在较短的时问 它势必在不同的阶级阶层和利益集团之间引发错综 内就迅速取得了成功，例如英国和美国，其中美国最 复杂的矛盾和冲突。对此，不同的国家往往采取不 为典型，该国在取得独立战争胜利后，仅仅召开了一 同的对策。在英美两国，不同政治派别在坚持原则 次制宪会议，制定了一部寥寥数千字的宪法，就一举 斗争的同时，不拒绝在必要时做出适度的妥协，所以 完成了立宪大业。有的国家立宪进程一波三折，历 立宪进程相对顺利。相比之下，这种妥协精神在法 经多次大起大落的剧烈变化，才建立起稳固的宪政 国立宪过程中则表现得十分淡薄，法国大革命中诞 制度，如法国。 生的各个派别无不充满了高昂的斗争精神，每一方 造成上述不同的原因是多方面的，其中有两个 都欲置对方于死地而后快，结果导致无休止的派别 因素是至关重要的。一是各国的政治法律文化传统 纷争和政治动荡，致使宪政大厦迟迟建立不起来。 存在巨大差异。英国早在中世纪时期就已通过历史 在以上两方面原因中，前一方面属于客观因素， 积淀形成了独特而深厚的宪政文化传统，包括“王在 它是既定的和不以人的意志为转移的，所以代表着 法下”的法治传统、相对独立的司法传统、地方自治 历史发展的必然性。后一方面属于主观因素，它是 传统和一定范围内的代议协商传统等，美国则在殖 充满变数的