线切割vs.砣切割.PDFVIP

Copyrighted Material 《故宮學術季刊》2005 年院慶特刊 第 23 卷第 1 期 (民國 94 年秋季)，頁 35-51 線切割 vs. 砣切割 —凌家灘水晶耳璫凹槽的製作實驗— 鄧聰 （香港中文大學） 一、前言 二、耳璫槽為砣切割說 三、耳璫槽為線切割實驗 四、實物對比觀察與餘論 Copyrighted Material 提 要 目前學術界對史前玉器技術的爭議，砣具的有無，仍然是琢玉的核心問題所 在。本文嘗試就聚訟最多的砣與線切割如何鑒別的難題入手討論。文中以凌家灘 87M15:34 一件水晶耳璫的凹槽作為個案探討，從實驗考古學角度，分析製作凹 槽技術的特徵。從越槽切割面和斜壁面的特徵，都顯示了 M15:34 水晶耳璫的凹 槽，不是由砣具或其他片切割技術製作，而只有可能是由砂繩切割而成。 關鍵詞：凌家灘水晶耳璫、凹槽、實驗考古線切割 i Copyrighted Material 一、前言 近百年來我國史前玉器的出土十分豐富。從世界人類科技史角度考察，中國 前史玉器的工藝，無疑是一項極為重大的技術成果。廿一世紀古玉技術的研究， 肯定是我國考古學的重頭戲之一。展望未來中國玉器研究中，當務之急是對玉器 技術術語的釐定統一，為系統的玉器研究提供最重要的基礎。1 目前我國學術界對玉器技術探索，仍處於起步的階段。2003 年由台灣大學 錢憲和出版的《史前琢玉工藝技術》一書中，充份反映出我國玉器工藝研究的狀 況，呈現出極端分歧和矛盾的局面。錢憲和總結這種混雜的現況為： 「專家們對一些同樣器物觀察解釋意見仍然極為分歧，仍然停留在各自表 述意見的方式上，對各種述語在概念上仍沒有共同的語言。很明顯的意見 的分歧，仍然主要是砣具的有無，竹管、骨管能否鑽出工整的、極細又均 勻的圓槽溝，以及一些拋物線形的痕跡，是圓盤、砣切割，還是柔性線切 割的爭議，以及琢玉工具的材質、類型及旋轉運動的方式的爭議。」2 筆者認為，現今我國玉器工藝研究紛爭的背後，實質上是牽涉到對玉器如何 觀察、解釋和紀錄的問題。從考古學角度而言，工藝技術研究是古代玉器問題探 索的核心。有關古玉研究最基礎的工作，不外乎是如何就玉器製作生產與消費過 程中各種資料，作出正確觀察與分析。否則玉器相關資料的價值，可能會變得毫 無意義。其次在玉器工藝研究基礎上，再提升到玉文化的社會、政治等範圍的討 3 論。 因此，玉器研究者間對玉器技術的基礎，必須尋求一定的共識。目前最使 我們困惑的，正是學術界對玉器工藝的理解，缺乏了最起碼共通語言的基礎。玉 器技術上很多重大的問題上，都是 「此亦一是非，彼亦一是非」，退而求其次的， 1 鄧聰： 〈玉器技術三題〉，錢憲和客座主編，《海峽兩岸古玉學會議論文專輯》II （臺灣：國 立臺灣大學出版委員會，2001 ），頁563-570 。 2 錢憲和、方建能： 〈主編序〉，錢憲和、方建能編著，《史前琢玉工藝技術》（臺北：臺灣博物 館，2003 ），頁II-III 。 3 寺村光晴：「“玉”研究に思う」，『東アジアの古代文化』100 號（1999 ）。 1 Copyrighted Materia